40 William Stanley Marshall, 



habe schon früher hervorgehoben, dass die Nährkiigel im Protomerit 

 sehr leicht als Kern angesehen werden kann; auch ist in mehreren 

 meiner Präparate von Cl. blattarum eine dunkel gefärbte Masse 

 im Deutomerit in der Nähe des Kerns zu sehen, welche bei ober- 

 flächhcher Betrachtung gleichfalls leicht für ein zweiter Kern ge- 

 halten werden könnte. Alle Gregarinen, welche ich untersucht 

 habe, gingen, bald nachdem sie in Hühnereiweiss oder physiologische 

 Kochsalzlösung gebracht waren, zu Grunde. Die Inhaltsmasse ver- 

 änderte sich hierbei derart, dass darin kleine Körper entstanden, 

 welche Kernen sehr ähnlich waren. Andererseits machen es die 

 karyokinetischen Figuren, welche vor nicht langer Zeit bei Gre- 

 garinen gefunden wurden, wahrscheinlich, dass auf gewissen Stadien 

 ihrer Entwickelung in Wirkhchkeit (bei jenen Arten, welche sich 

 einzeln encystieren?) zwei Kerne vorhanden sind, doch ist diese 

 Frage bis jetzt erst wenig ventiliert worden. 



Unter den oben von mir aufgezählten Beobachtungen über 

 zweikernige Gregarinen habe ich einen Fall imerwähnt gelassen, 

 den ich jetzt nachträgHch hier anziehe. Er ist der einzige, in dem 

 bei einer Gregarine regelmässig und normal zwei Kerne gefunden 

 werden. 



Als ich im Laufe des verflossenen Sommers verschiedene In- 

 sekten auf Gregarinen untersuchte, fand ich im Darm mehrerer 

 Aphodiusarten eine Form, welche so eigentümlich war, dass ich 

 sie anfangs füi* den Repräsentanten eines neuen Genus hielt. Später 

 fand ich jedoch, dass sie zu Stein 's bisher wenig beachteter Gattung 

 Didymophyes ^) gehört, übereinstimmend mit dieser in der Teilung 

 des Deutomerits in zwei Teile, von denen jeder mit einem Kern 

 versehen ist. St ein 's zwei Ai'ten sind in ihi'er Gestalt sehr ver- 

 schieden; die eine, D. paradoxa, ist kurz und dick und nach seiner 

 Beschreibung oft mit zwei Kernen versehen, die andere, D. gigantea, 

 dagegen lang und dünn und, wie Stein angiebt, ganz ohne Kern. 

 Bei derjenigen Ai't, welche ich gefunden habe, sind Kerne schwer 

 oder garnicht zu sehen, weil der Körper ziemlich dick und braun 

 gefärbt ist. Stein hat bei seiner D. paradoxa bald zwei Kerne, 

 bald auch keinen gesehen, wie ich glaube deshalb, weil die Tiere 

 welche er untersuchte, sehr gi'oss und nicht gefärbt waren. Der 

 Kern ist bei allen diesen Arten von runder Form, infolge dessen 

 muss er bei D. gigantea, deren Körper sehr schmal ist, ziemhch 

 klein sein, und hieraus erklärt es sich wohl, dass Stein ihn über- 

 sehen hat. Stein's beide Ai-ten und die, welche ich fand, gleichen 

 sich darin, dass in ihnen allen das Deutomerit in zwei gleiche 

 Stücke zerfallen ist. Diese Teilung des Deutomerits ist eine Eigen- 

 tümhchkeit, welche sich bei keiner andern Form findet, und ich 

 glaube daher, dass alle di'ei einem und demselben Genus zuzurechnen 

 sind, und dass die zwei Kerne bei D. gigantea, die nur lebend 

 untersucht wurde, von Stein übersehen sind. 



*) Über die Natur der Greg. Müllers Archiv. 1848. 



