54 H- von Jhering. 



ich schlage daher vor, künftig Muscheln mit einem procentalen 

 Diameter 



von unter 20 — percompress 



von 20 — 30 — compress 



von 30 — 40 — subcompress (vel compressiusculus) 



von 40 — 50 — subinflat 



von 50 — 60 — inflat (vel tumidus) 



von über 60 — perinflat 

 zu nennen. 



Für die Messung bedeutungsvoll sind ferner die Lage des 

 Wirbels, die Lage von grösster JHöhe und grösstem Diameter, die 

 Länge des Ligamentes, die Länge des Schlosses und seiner einzelnen 

 Theile. Die Wirbellage ist nicht leicht zu messen, da sie nicht 

 direkt, sondern nur in der Projektion richtig gemessen werden kann. 

 Ich pflege einen Bindfaden oder ein feines Lineal senkrecht zur 

 Längsaxe der Muschel an den Wirbel anzulegen und den direkten 

 Abstand des vorstehendsten Theiles des Vorderendes von dieser 

 Linie in der Richtung der Längsaxe zu messen, und zwar der leicht 

 möglichen Irrthümer halber an beiden Schalenhälften. Die Länge 

 des ganzen Schlosses erwies sich mir im Verhältniss zur Länge der 

 Schale als ein in so geringen Grenzen variirendes Maass, dass ich 

 von der Messung desselben wieder absah. Die oben angegebenen 

 Maasse scheinen mir daher die Summe dessen zu erschöpfen, was 

 eine sorgsame Messung an Najaden überhaupt in Betracht ziehen 

 kann; die Messung von Bogenlängen und deren Sehnen kann man 

 als völlig sinnlose Spielereien getrost bei Seite lassen, da ja die 

 Länge einer Bogenlinie nichts über deren Form sagt und auch die 

 Bogensehnen, weil ihr Winkel " lit den betreffenden Längs- und 

 Queraxen keine constante Grösse ist, bedeutungslos sind. Es 

 empfiehlt sich somit, keine zu grosse Menge von Maassen einzuführen, 

 diese aber sorgsam zu bearbeiten, indem man sie durch Berechnung 

 in Procenten der Länge vergleichbar macht. Wer darin gewissenhaft 

 verfährt, wird jede stark aus der Reihe abfallende Zahl nochmals 

 ausmessen und nachrechnen und somit zu sicheren Zahlen kommen 

 und zugleich auf manches hingewiesen werden, was ihm sonst nicht 

 auffiel. 



Die sorgfältigste Messung macht niemals gute Zeichnungen 

 entbehrlich. Es ist ein Irrthum, sich einzubilden, dass je ein Gerüst 

 von absoluten oder reduzirten Zahlen in unserem Gehirn den Platz 

 einnehmen könne, auf dem eine gute Zeichnung thront. Eine solche 

 prägt sich uns ein und manche mir bis dahin nicht vor Augen ge- 

 langte Muschel habe ich schon beim ersten Anblick sofort erkannt 

 und sogleich mit der betreffenden Abbildung und Beschreibung ver- 

 glichen. Niemals können Zahlen das ersetzen. Dagegen bieten die 

 Messungen das beste Hülfsmittel, um das zunächst an einem einzelnen 

 Exemplar gewonnene Bild zu erweitern und zu sichern. Es ist 

 unglaublich, wie dürftig nach dieser Richtung hin unsere ganze 

 Najaden-Literatur ist. Selbst die sonst mustergültigen Beschreibungen 



