der sechsfüssigen Larven bei den Süsswassermilben 21 



acariennes siir des bases rationnelles, telles par exemple que les 

 modifications presentees par le sqiielette. C'est la base qui a ete 

 adoptee comme la plus süre pour la Classification des Vertebres et 

 meme des Insectes, et nous la regardons comme parfaitement appli- 

 cable aux Acariens. C'est ce que nous allons essayer. 



Bevor jedoch Megnin seine Skelettunterschiede einführt, trennt 

 er die Milben in Acariens terrestres und in Acariens aquatiques ou 

 puricoles und bringt so die am nächsten verwandten Familien, nämlich 

 die Hydrachniden und Trombididen, ganz auseinander. 



Was das Sternum anlangt, durch welches sich die Gamasidae, 

 Ixodidae und Oribatidae von denjenigen Familien, welche nach Megnin 

 nur Epimeren als Grundlage des Skeletts besitzen, also von den 

 Sarcoptiden, Sciridae und Trombididae unterscheiden sollen, so ist 

 es überhaupt meines Erachtens nicht als selbständiger Skelettteil 

 aufzufassen, und es bedarf blos des Hinweises auf die Familie der 

 Tyroglyphidae, um die Bedeutung des Sternums als mindestens noch 

 nicht spruchreif hinzustellen. In dieser Familie, die Megnin unter 

 seine Sarcoptidae befasst hat, giebt es nämlich zahlreiche Beispiele, 

 wo, wie bei Trichodactylus anonymus Berl. und Glyciphagus dispar 

 Michael, ein ausgebildetes Sternum vorhanden ist. Das Sternum 

 ist zumeist nur die durch Verschmelzung der Endpartieu der Epimeren 

 herbeigeführte Mittelleiste auf der Bauchseite der Milben. Es hat 

 daher eine sehr mannigfaltige Bildung, je nachdem alle oder nur 

 einige Epimeren mit einander verschmolzen sind. Ist dasselbe aber 

 nur ein solches Verschmelzungsprodukt, so kann es kein selbständiges 

 Organ sein. Wie sich die Gamasidae dazu stellen, soll hier nicht 

 erörtert werden. Wenn ich daher dem Sternum eine grundlegende 

 Bedeutung nicht beilegen kann, so ist damit nicht ausgeschlossen, 

 dass dennoch für ganze Gruppen von Gattungen die Neigung, eine 

 Verschmelzung der Epimeren zu zeigen oder zu vermeiden, systematisch 

 von Bedeutung sein kann. Ich lege sogar für die Familie der 

 Tyroglyphidae und der die Vogelfedern bewohnenden Sarcoptidae 

 grosses Gewicht auf dieses Verhältnis, aber für eine natürliche 

 Gruppierung kann ein Organ, welches einen selbständigen Charakter 

 nicht beanspruchen kann, kaum ins Gewicht fallen. 



Aus dem Mitgeteilten ist soviel klar geworden, dass Megnin sein 

 Acaridensystem auf ganz anderen Grundlagen aufgebaut hat, als ich, 

 und somit das meinige nicht vervollkommnet, sondern nur durch 

 ein anderes ersetzt hat. 



Nicht anders ist es mit dem Systeme des engHschen Forschers 

 A. D. Michael. 



Michael hat sein System in dem bewunderungswürdigen Werke 

 The British Oribatidae Bd. I Seite 50 angegeben und zwar in Form 

 einer analytischen Tabelle. Mir ist es bis jetzt noch nicht an der 



