Prof. Dr. P. Kr am er: Ueber die verschiedenen Typen 



II. Die Hauptformen der sechsfüssigen Larven unserer 

 Süsswasseracariden. 



Bereits früher, iiämlicli in meinem Aufsatze über die postem- 

 bryonale Entwicklung bei den Acariden, diese Zeitschrift Jahrgang 

 1891, Bd. I S. 9, ist von mir auf die Verschiedenartigkeit der sechs- 

 füssigen Larven bei den Süsswasseracariden hingewiesen worden, ohne 

 dass ich dort in eine nähere Darlegung der hier in Betracht 

 kommenden Verhältnisse eingegangen wäre. Dies geschieht nunmehr, 

 so weit das mir zu Gebote stehende Material es erlaubt. Es ergeben 

 sich dabei drei Hauptformen für die sechsfüssigen Hydrachnidenlarven, 

 von denen die an dritter Stelle angeführte wiederum unter zwei 

 Gestalten auftritt, welche aber nicht so weit von einander abweichen, 

 dass sie als Repräsentanten verschiedener Gruppen aufzufassen 

 wären. 



Diese drei Hauptformen sind folgende. 



Erste Hauptform: Larve von Hydraclina, C. L. Koeli. 



Taf. 1. Figur 1—5. 



Beschreibung: Scheinköpfchen*) sehr umfangreich, dem 

 Rumpfe beweglich angefügt; Taster fünfgliedrig, das letzte 

 Glied am Ende krallenförmig verlängert; Mundöffnung auf 

 der Unterseite des von oben nach unten plattgedrückten 

 Scheinköpfchens befindlich, eine ovale Saugöffnung bildend; 

 Mandibeln sehr verkümmert, in der Mundöffnung verborgen; 

 auf der vorderen Hälfte der oberen Scheinköpfchenfläche 

 finden sich zwei breite, messerförmige, dem Scheinköpfchen 

 flach aufliegende, nach vorn gerichtete Anhänge; die sechs 

 gleichgestalteten Epimeren der drei Fusspaare sämtlich von 

 einander getrennt; die Füsse mit fünf freien Gliedern, mit 

 Schwimmborsten und je einer einzigen Kralle versehen; 

 Rückenschild gross, den ganzen Rücken bedeckend und mit 

 ansehnlichen Porenöffnungen versehen; Farben auffallend 

 leuchtend. Die Larve lebt dauernd im Wasser und zwar 

 parasitisch an Wasserinsekten. 



Die in dem Gewebe von Wasserpflanzen eingebetteten Eier sind 

 nicht leicht zu finden. Bei den mir zur Beobachtung gekommenen 

 war die Entwicklung des Embryo bereits sehr weit vorgeschritten, 

 so dass ich das Vorhandensein einer Urpore (Urtrachee Henking. 

 Vergl. Zeitschrift f. w. Zool. Bd. XXXVII, S. 620 und 621; ebenso 

 Kramer, Archiv für Naturgesch. Jahrgang 1891. Bd. I. S. 3ff.) 

 nicht mehr fessteUen konnte. Vielleicht ist sie mir ihrer lüeinheit 



*; Scheinköpfclieu = capitulum = pseudocapitulum. 



