78 H. von .The ring. 



nur 6 — 8mm weit reicht, so dass man nach Erosion der Wirbel 

 nichts mehr von ihr sieht, reicht sie bei diesen zwei Exemplaren 

 ca. 20 mm weit, ist dabei viel stärker und gröber. Es sind ziemlich 

 breite gewölbte radiäre Leisten, die aber am vorderen Umfange des 

 Wirbels unregelmässig unterbrochen und verbreitert sind, stellenweise 

 mit den an dieser Stelle zu breiten concentrischen Leisten erhobenen 

 und in Stücke zerfallenden Anwachsstreifen verschmolzen. Höchst 

 eigenthümlich ist die Skulptur des Schildes. Auf der Umbonalfalte 

 finden sich wieder die schon oben erwähnten schrägen Leisten, aber 

 sie sind sehr dick und durch tiefe Furchen von einander getrennt. 

 Sie werden auch hier von einer feinen der Umbonalfalte parallelen 

 Linie durchkreuzt, setzen sich aber dann noch über den ganzen 

 Schild hin fort, etwas bogenförmig nach hinten wieder ansteigend. 



Diese Skulptur des Schildes ist absolut die gleiche wie sie bei 

 Castalia undosa v. Mart. vorkommt. Da nun in dieser starken Aus- 

 bildung weder bei Unio noch bei Castalia irgend etwas ähnliches in 

 Südamerika vorkommt, so kann es wohl keinem Zweifel unterliegen, 

 dass da, wo diese Schildskulptur der Gast, undosa bei Castalina 

 Nehringi auftritt, es sich um einen Effekt der Bastardirung handelt. 

 Beide Arten leben zusammen im Piracicabaflusse an derselben Stelle 

 und sind einander so ähnlich, dass der Laie sie ohne Weiteres 

 verwechseln wird. Es könnte daher der Gedanke aufkommen, dass 

 beide zusammen einer einzigen Art angehören, allein davon kann 

 doch nicht die Rede sein. Castalia undosa unterscheidet sich zunächst 

 schon in der Form, die dreieckig ist, da schon von der Wirbelgegend 

 her der Dorsalrand nach beiden Seiten hin schief sich absenkt, 

 während bei C. Nehringi die vordere Ligamentpartie horizontal 

 verläuft. Auch der Schild ist daher erheblich höher bei letzterer 

 Art, und selbst die Exemplare, welche an C. undosa erinnern, 

 besitzen einen scharf markirten Winkel an der Stelle, wo Dorsal- 

 und Hinterrand zusammenstossen, was also bei C. Nehringi immer, 

 bei C. undosa nie der Fall ist. Ein weiterer Unterschied ist im 

 Schloss gegeben. Die Seitenzähne sind bei C. undosa stets vertikal 

 crenulirt, bei C. Nehringi niemals. Der hintere Cardinalzahn der 

 rechten Schale ist bei C. Nehringi ein nach unten verbreiterter keil- 

 förmiger Höcker, der entweder einfach oder in der Mitte durch eine 

 Grube eingeschnitten ist, immer aber vertikal zur Schlossleiste steht. 

 Bei C. undosa ist derselbe Zahn lang gestreckt, in der Richtung des 

 vorderen Theiles der Schlossleiste gelegen und an seiner Lmenfiäche 

 mit zahlreichen feinen vertikal stehenden Gruben eingeschnitten. 

 Kurz und gut, eine sorgfältige Vergleichung zeigt beide Arten zwar 

 als nahestehend aber auch als sicher verschieden, was auch in der 

 Untersuchung der Thiere seine Bestätigung findet, da es nicht angeht, 

 beide Formen als Sexual-Differenzen zu deuten. 



Man könnte zwar die auffallende Schildskulptur bei den zwei 

 Exemplaren der C. Nehringi auch als Atavismus deuten, allein es 

 bleibt dabei doch zu auffallend, dass auch die Radialskulptur der 

 W^irbel bei diesen zwei Exemplaren in der gleichen Weise wieder- 



