98 H. von Jliering. 



so dass bei Innenansicht der Schale der meistens nicht stark erodirte 

 Wirbel über dem Dorsalrande noch sichtbar ist. Die Ligamentlänge 

 ist bei Gm. 33 resp. '^Vioo c'er Länge (die Schale Gm. besteht aus 

 2 übereinstimmenden aber nicht zusammengehörigen Hälften) gegen 

 39 bei Grf. 4. Da die gleiche Differenz bei Unio paulista auch auf- 

 tritt, so denke ich, auf das dort Bemerkte verweisend, dass die 

 längere elliptische Form mit stärker gewölbtem Dorsalrande das $, 

 die andere höhere mehr oblonge Form (Gm.) das (^ ist. 



Die Diagnose der Art wäre hiernach: Testa sulcata elUptica (?'?) 

 vel suboblonga (c??), inaequilaterali corapressiuscula, antice rotun- 

 data, postice obtuse angulata. Valvulis crassiusculis , natibus pro- 

 minulis ad apices divaricate undulatis, plicis accessoriis in declivitate 

 posteriore munitis. Epidermide viridi-fusca, obsolete radiata. Den- 

 tibus cardinalibus longis lamellatis subcrassis, lateralibus sublongis, 

 subcurvisque. Margarita argentea modice iridescente. 



Ueber die Beziehungen zu den verwandten Arten sei auf das 

 bei U. paulista Bemerkte verwiesen. Der Umstand, dass Lea Unio 

 firmus als glatt bezeichnet, spricht gegen die Identificirung beider 

 Arten. Die untere vordere Retraktornarbe scheint bei U. firmus 

 weit grösser zu sein. 



Unio Caipira sp. n. (Tat. 4 Fig. 9.) 



Testa laevi, elliptica vel suboblonga, inaequilaterali, ventricosa, 

 inflata, antice rotundata, postice obtuse angulata. Valvulis crassi- 

 usculis, antice aliquante crassioribus. Natibus parum prominentibus, 

 erosis. Epidermide viridifusca, eradiata, irregulariter rugoso- sul- 

 cata. Dentibus cardinalibus longis lamellatis rectis vel subcurvis, 

 in utraque valvula duplicibus, lateralibus longis subrectis. Margarita 

 albo iridescente, aeneo-maculato. 



Hab. Piracicaba, S, Paulo. 



Im Folgenden gebe ich die Beschreibung nach 3 Exemplaren, 

 von denen f sich durch die dünne noch wenig durch weisse Perl- 

 mutterlagen verdickte Schale und die wenig markirten Muskelein- 

 drücke als jugendliche Schale präsentirt , während a und c ältere 

 Exemplare sind. Auch bei diesen ist das Hinterende dünner und 

 das Perlmutter schimmert da bläulich, während es vorn und in der 

 Mitte weiss, bei einem Exemplar leicht lachsfarben schillert, oft mit 

 grossen Oelflecken versehen. Exemplar f ist 69 mm lang, 45 mm 

 hoch, 34 mm dick, bei c lauten diese Masse: 68, 42, 33, bei a: 76, 

 43, 39. Es ist demnach die Höhe in Prozenten der Länge bei f, c, a: 

 65, 62, 57, der proz. Diameter 49, 49, 51. Es handelt sich also 

 um sehr bauchige Schalen. Hierin stimmen alle auffällig überein, 

 nur ein Exemplar von 57 mm Länge hat einen proz. Diameter von 

 47 und ein noch kleineres von 54 mm einen solchen von 43. Es 

 nimmt offenbar mit dem Wachsthum der Diameter noch zu, doch 

 ist er schon bei den jüngsten Exemplaren, die ich besitze, sehr viel 

 grösser als bei der sonst ähnlichen Art U. paulista, wo der Durch- 



