Najaden von S. Paulo. 127 



kurz meine Erfahrungen mitgetheilt habe. Werfen wir zunächst 

 wieder einen Blick auf die Najaden. Es tritt uns da die Thatsache 

 entgegen, dass von den chilenischen Unio- Arten die meisten auch 

 in Patagonien, Uruguay und Rio Grande d. S. leben. Unio rhua- 

 coicus Orb. besitze ich in einem von d'Orbigny selbst so bezeich- 

 neten Exemplare von Montevideo, welches absolut identisch ist mit 

 U. auratus Sws. Beide Arten fallen zusammen. d'Orbigny ver- 

 mochte diese Art von einer sehr ähnlichen, die er faba nannte, 

 nicht recht zu trennen. Letztere Art ist nun im Rio Grande do 

 Sul häufig und sie unterscheidet sich von rhuacoicus leicht durch 

 die längeren lamellaren, dünnen Cardinalzähne. Es giebt in Chile 

 sehr ähnliche Exemplare. 



Unio lepidior Lea von Uruguay ist identisch mit U. diplodon 

 Pliil. , beide nur eine Varietät des chilenischen U. atratus. Eine 

 andere Spezies, die zu beiden Seiten der Anden vorkommt, ist Unio 

 Frenzelii sp. n. , die ich von Dr. Frenzel erhielt und die aus 

 Patagonien stammt. Ich erhielt sie von Sowerby als fragilis Sws. 

 von Patagonien und als aplatus Sws. von Chile. Beide Bestirmnungen 

 scheinen mir falsch, wesentlich ist hier aber nur, dass eben diese 

 Art zu beiden Seiten der Anden vorkommt. An diese identischen 

 Arten schliessen andere nahe verwandte sich an. Unio Koseritzi 

 Clessi]! vom Rio Grande do Sul ist wohl nur eine etwas kleinere 

 Varietät von Unio montanus Phil. Dem chilenischen U. casablancae 

 Phil, entspricht eine ai^gentinische Art mit lamellaren Zähnen, die 

 ich für piceus Lea halte und auch U. aethiops Lea ist sehr ähnlich. 



Die Uebereinstimmung der Süsswasser- Mollusken beschränkt 

 sich nicht auf die L^nionen. Auch Limnaea viator lebt in Patagonien 

 und Chile, ebenso Planorbis peregrinus Orb., Succinea meridionalis 

 Orb. u. A. Es ist mir nicht Alles diesbezügliche völlig bekannt, 

 doch ist z. B. wohl kamn zu bezweifeln, dass Physa rivalis Sow., 

 eine am La Plata und in Südbrasilien gemeine Art, die auch in 

 Lima vorkommt, auch in Chile nicht fehlen wird. Hat man erst 

 einmal diesen Verhältnissen die gebührende Aufmerksamkeit ge- 

 schenkt, so werden sich ohne Zweifel noch manche Thatsachen 

 ergeben, die mir jetzt entgehen. So kenne ich von der Gattung 

 Chilina noch keine Ai't, welche zu beiden Seiten der Anden nach- 

 gewiesen wäre. Und doch ist diese Gattung Chilina eine der 

 Charakterformen von Archiplata. Dieselbe ist ausserhalb des Archi- 

 plata- Gebietes nirgends lebend oder fossil bisher nachgewiesen. 

 Chilinaarten kommen vor in Chile und dem westlichen Peru, sodann 

 in Patagonien, am La Plata, in Uruguay, Rio Grande do Sul und 

 in St. Catharina. Auch die in Argentinien und Rio Grande d. S. 

 so häufig vertretene Gattung Paludestrina kommt in Chile vor. 



Ziehungen zwischen Neu Seeland und Südamerika. „Ausland" 1891 p. 344—351. 

 In Uebersetzungen erschienen diese Arbeiten in der Revista Argentina p. p, 

 Fl. Ameghino 1891, in The N. Zealand Journ. of Science und in den Trausact. 

 Philos. Soc. of N. Zealand, beide von 1891. 



