Najaden von S Paulo. 135 



Verwandtschaft wäre noch auffallender, wenn nicht Afrika nach 

 Aufhebung der Beziehung mit Südamerika in näherer Verbindung 

 mit der holarktischen und indischen Region getreten wäre, dadurch 

 u. A. auch zu zahlreichen Cypriniden kommend. Ob es identische 

 Spezies noch zwischen Afrika und Südamerika giebt, ist für Fische 

 und Molhisken noch nicht erwiesen oder unwahrscheinlich, aber in 

 der Süsswasserflora haben sich solche identische Spezies erhalten 

 wie die weit verbreitete Pistia stratiotes und eine im Innern Afrikas 

 und Südamerikas vorkommende Pontederie, Eichhornia natans. In 

 Chile fehlen die Pontederien und Nymphaen ganz, sie sind auch 

 nach Argentinien wohl erst mit den Ampullarien, Glabaris u. s. w. 

 gekommen. 



Angesichts dieser Thatsachon giebt es keine andre Erklärung, 

 als die einer alten Landesverbindung zwischen Brasilien und Guiana 

 einerseits und Afrika andrerseits. Jeder Versuch, die eigenartige 

 Süsswasser- Fauna Archibrasiliens und Archiguianas von Norden 

 oder Süden her einwandern zu lassen, scheitert an den entgegen- 

 stehenden zoogeographischen und paläontologischen Thatsachen. 

 Nur eine mesozoische bis ins Eocän, vielleicht sogar ins Oligocän 

 erhaltene Landesverbindung zwischen Afrika und dem Amazonas- 

 gebiete, die Atlantis Ungers, vermag diese überraschenden That- 

 sachen zu erklären. Trotz des scharfen Urtheils von Wallace 

 bleibt diese Erklärung die einzige wissenschaftlich begründete, wobei 

 allerdings die ganze Grundlage der Diskussion zum Theil erst von 

 mir geschaffen wurde und eine von der Wallace' sehen total differente 

 ist. Wo sich Widersprüche ergeben, die so fundamental sind, wie 

 die zwischen Wallace und den Ergebnissen meiner Süsswasser- 

 Studien, mufs eine befriedigende Erklärung nothAvendig zu finden 

 sein, und sie liegt darin, dass Wallace nur Gruppen berücksichtigt 

 hat, deren Verbreitung in das Tertiär fällt, wogegen die Haupt- 

 grundzüge für die geographische Verbreitung der Süsswasserfaunen 

 schon in der mesozoischen Epoche geschaffen waren. 



Werfen wir nun einen Blick auf die ehemalige Ausdehnung 

 von Archiplata und seine Fauna. Ich bemerkte oben, dafs die 

 Stelle der Anden während der Zeit der Jura und zum Theil auch 

 der Kreideformation vom Meere eingenommen war. Trotzdem darf 

 man sich nicht vorstellen, dass es damals nirgends Land gab im 

 Archiplata. Vermuthlich hat es in diesen Gegenden, seit hier in 

 Argentinien und Chile wie in Rio Grande die Vegetation der Carbon- 

 flora oder einer ihr unmittelbar folgenden Formation abgelagert 

 wurde, stets Land gegeben, wenn auch in einer uns wohl noch auf 

 lange verschlossenen, vielfach wechselnden Art und Weise. Die 

 Archiplata -Fauna enthält im Wesentlichen Formen, die bis zum 

 Jura zurückgehen oder weiter. Nur ein grossei" reichbewässerter 

 antarktischer Continent kann die Uebereinstimmung in der Süsswasser- 

 fauna so entlegener Gebiete, wie Chile und Neu-Seeland, erklären. 

 Immerhin ist diese Uebereinstimmung keine complete, theils sind 

 die Spezies andere, theils auch die Gattungen. Die Parastaciden 



