Spongillidenstudien. 11. 247 



vor Hetzer gab aber schon Carter (118) an, dass von ihm in Bombay 

 untersuchte Amphidisken hohl seien; Oeffnungen in der Schale der 

 Gemmula hat aber auch Carter nicht gefunden, und von keinem 

 anderen Beobachter ist jene Kommunikation zwischen Keim und 

 umgebenden Medium behauptet worden. In den Abbildungen, welche 

 Petr (401) von den Amphidisken von Trochos['ongilla ermaceus giebt, 

 sieht man einen breiten Längskanal, der aber an beiden Enden ge- 

 schlossen ist. Auch Dybowski (339) spricht nur von einem Kanal 

 im Schafte der Amphidisken. An alten leeren Gemmulä mag es 

 wohl vorkommen, dass die Belegnadeln einen an beiden Enden 

 offenen Kanal zeigen, wie solche Erweiterungen der Axenkanäle an 

 Schwammnadeln ja genugsam zur Beobachtung kommen und auch 

 von Spongilliden in Ehren berg's Microgeologie abgebildet sind. 



Bei Ephydatia ß%imatilü , bohemica, Trochosp. horrida und 

 CaHerius stepanowi^ manchmal auch bei Evsp. lacustris ist die Luft- 

 kammerschicht nach aussen durch eine dünne gelbHche Hülle um- 

 schlossen (äussere Chitinmembran von Vejdovsky 331, äussere 

 Kutikula von Goette 343). Sie fehlt bei Ephyd. mi'dleri. Bei 

 Eusp. lacustris und deren Form rhenana kann die ganze Luftkammer- 

 schicht und damit auch jeglicher Nadelbelag fehlen, solche Gemmulä 

 sind nackt (Vejdovsky 331) und können sich mit andern, die eine 

 äussere Kutikula besitzen, in ein und demselben Schwammexemplar 

 finden. Auch bei Ephyd. fluviatilis hat Goette (373) beobachtet, 

 dass Gemmulä aus dem absterbenden Schwämme herausfallen können, 

 bevor noch die äussere Kutikula gebildet ist, daher ist die Angabe, 

 dass man die Gemmulä von EpJiyd. flndatilis und mülleri nach dem 

 Vorhandensein oder Fehlen der äusseren Kutikula unterscheiden 

 kann, nur im Allgemeinen richtig. An einer Ephyd. fiuviatilis der 

 Spree habe ich einmal ausgebildete Gemmulä gefunden, deren einer 

 Teil eine äussere Kutikula besass, bei anderen war sie dünn und 

 bei noch anderen fehlte sie ganz (Fig. 1); an allen diesen Gemmulä 

 war übrigens die innere Kutikula dünner, als es sonst bei dieser 

 Art zu sein pflegt. Ferner habe ich mehrmals Exemplare von Eph. 

 mülleri in der Spree gesammelt, deren Gemmulä eine wenn auch 

 nur dünne äussere Kutikula besassen. Als ein anderer Unterschied 

 zwischen Ep)h. fluviatilis und mülleri wird angegeben, dass die 

 Gemmulä der ersteren Art nur mit einer Lage von Amphidisken 

 besetzt sind, während bei mi'dleri auch zwei und drei solche Lagen 

 vorkommen. Eine von mir im brackischen Wasser des mit der 

 Ostsee in Verbindung stehenden Camper Sees in Pommern gesammelte 

 Ephyd. fluviatilis hat Gemmulä, welche auch auf der äusseren Kutikula 

 Amphidisken besitzen, so dass hier zwei Lagen dieser Belegnadeln 

 zur Ausbildung gekonmien sind, eine innere kontinuirliche und eine 

 äussere unterbrochene (Fig. 2). Die auf der äusseren Kutikula 

 stehenden Amphidisken sind mit ihrer unteren Scheibe ganz in der 

 Kutikula eingebettet, die auch zum Teil noch den Schaft einhüllt. 

 An einigen Gemmulä sind sogar drei Lagen von Amphidisken ent- 



