280 ßi'- W- Weltner. 



Vielleiclit deutet aber eine Stelle bei Lieb erkühn doch darauf 

 hin, dass die von Goette später vertretene Ansicht auch die Meinung 

 Lieberkühns gewesen ist. In dem Briefe an Siebold (Zeitschr. wiss. 

 Zool. Bd. 8. p. 309. 1857) heisst es: „Dieselben (die Larven) hatten 

 am 3. oder 4. Tage, von dem Beginn der Beobachtung ab gerechnet, 

 ihr Wimperepithelium abgeworfen und sich an einer Stelle auf dem 

 Boden eines Glasnäpfchens festgesetzt. Die jungen Spongillen sitzen 

 noch immer auf derselben Stelle . . ." 



Nun hat freilich Lieberkühn nicht angegeben, ob wirklich das 

 ganze ICctoderm der Larve verloren geht, oder ob nicht etwa viele 

 Zellen erhalten bleiben, von denen aus möglicherweise eine Neu- 

 bildung des Epithels erfolgen kann. Aber Goette hat sich mit Be- 

 stimmtheit für den vollständigen Schwund des Ektoderms aus- 

 gesprochen. Da wir nun ferner wissen, dass bei einer sich aus der 

 Gemmula entwickelnden Spongillide der junge Schwamm aus einem 

 Haufen gleichartiger, dotterreicher, nur durch ihre Grösse und die 

 Anzahl ihrer Kerne von einander unterschiedenen Zellen seinen Ur- 

 sprung nimmt 1) so schien es mir trotz der entgegengesetzten Dar- 

 stellungen von Ganin u. Maas möglich, dass sich auch aus einer 

 Larve, die von ihrem Flimmerepithel künstlich befreit worden ist, 

 noch ein Schwamm entwickeln könne. Auch hatten mich meine 

 Beobachtungen über die Regeneration kleiner Stücke, die man aus 

 grösseren Schwammexemplaren herausschneidet und die sich in kurzer 

 Zeit zu jungen Schwämmen entwickeln, dahin geführt, dass die Neu- 

 bildung verloren gegangener Teile von den Mesodermzellen aus- 

 geht, in der obigen Ansicht bestärkt. 



Aus diesen Gründen unternahm ich es, Larven einer Spongillide 

 künstlich von ihrem Wimperepithel zu befreien und solche ektoderm- 

 lose Larven zur Weiterentwickelung zu bringen. Dass die frei- 

 schwimmenden Larven Teile ihres Ectoderms bei gewissen Manipula- 

 tionen leicht verlieren, ist Thatsache. Als ich früher Larven in 

 Pikrinschwefelsäure fixiren wollte, sprang das Epithel in Fetzen ab. 

 Maas (I.e.) giebt an, dass schon eine Schädigung des Ektoderms 

 eintritt, wenn man Larven aus einem Glasrohr ins Wasser fallen 

 lässt. Ich hegte daher die Hoffnung, dass es mir gelingen würde, 

 Larven von ihrem Ektoderm entblössen zu können. 



Ende August des vorigen Jahres schnitt ich aus einer mit Larven 

 durchsetzten Ephydutia ßuinatilis des Tegelsees kleinere Stücke aus 

 und setzte sie in Aquarien. Nach 2 Tagen stellte ich mit den 

 mittlerweile ausgeschwärmten Larven folgende Versuche an. Einige 

 derselben wurden mit wenig Wasser auf eine Glasplatte gebracht 

 und auf diese wurde heftig geklopft; es zeigte sich, class alle Larven 

 unverletzt gebUeben waren. Ich Hess nun einige Larven aus einer 



1) s. oben u. Zykoff (487). 



