2g6 Robert Lucas. 



Pictet (25) ist wohl der erste, der die Mundteile, so weit es 

 ilim möglich war, auf's eingehendste untersuchte. Er fasste alle bis 

 dahin (1834) gemachten Angaben zusammen und betrachtete sie 

 unter vergleichenden Gesichtspunkten. Wir müssen ihn überhaupt 

 als denjenigen Forscher bezeichnen, der sich um die Erweiterung 

 unserer Kenntnisse der Phryganiden grosse Verdienste erworben 

 hat. Doch lässt die Beschreibung der Mundwerkzeuge vieles zu 

 wünschen übrig, wenngleich sie auch ganze Kapitel in Anspruch 

 nimmt. Auch er spricht wie Latreille den Imagines die Mandibehi 

 ab. Ferner bestätigt er die von de Geer geäusserte Vermutung, 

 dass die in der Mitte befindliche Spitze auf der Unterlippe der 

 Larve, die Mündung der Spinndrüsen enthalte, und vergleicht sie 

 mit der von Reaumur (27) beschriebenen filiere der Lepidopteren. 



Die gleichzeitig mit Pictet lebenden Autoren, wie Kolenati 

 (14), Curtius (5), Kirby and Spence (10), teilen im allgemeinen 

 seine Ansichten, schreiben den Imagines aber Mandibeln zu, wenn- 

 gleich nur kleine und rudimentäre. 



Westwood (35) beginnt (1840) die Charakteristik der Mund- 

 werkzeuge genauer zu fassen, so dass als allgemein gültig folgendes 

 betrachtet werden kann. 



Die Mundwerkzeuge der Phryganiden oder Trichopteren, wie sie 

 Kirby und Spence genannt und zur Ordnung erhoben hatten, sind 

 weder zum Kauen noch zum Saugen geeignet. Sie bestehen bei 

 der Imago aus einer schmalen, verlängerten Oberlippe, an deren 

 Basis jederseits ein kleines, weiches, feinbehaartes, dreieckiges Organ 

 sitzt, welches die Mandibel repräsentiert. Durch diese Angabe tritt 

 er, zusammen mit oben erwähnten Forschern, in Gegensatz zu 

 Pictet und Latreille. Das Mentum ist deutlich vorhanden und vier- 

 eckig, das Labium vorgezogen und ganzrandig. Die Maxillen sind 

 schmal und tragen am vorderen Ende einen schwach behaarten, 

 ovalen Lobus. — Alsdann folgen mancherlei Angaben über die 

 Palpen, die sich im wesentlichen an das schon früher Bekannte an- 

 lehnen. Damit ist die Beschreibung der Mundteile der Imago völlig 

 erschöpft. 



Die Larven, die wegen ihrer Häufigkeit und allgemeinen Ver- 

 breitung in den Gewässern als sogenannte caddice worms von jeher 

 ein lebhafteres Interesse erweckt hatten, waren schon eingehender 

 auf ihre Mundwerkzeuge untersucht worden, und deshalb die darüber 

 gemachten Angaben viel bestimmtere. Sie besitzen eine zweilappige 

 Oberlippe und ein Paar starke Mandibeln, die bei den verschiedenen 

 Arten in ihrer Gestalt und Form variieren. Maxillen und Unter- 

 lippe sind klein, fleischig und mit einander verbunden. Erstere 

 tragen am Vorderende zwei kleine hornige Spitzen, die nach Pictet 

 den Maxillar- Lobus und Palpus darstellen sollen. Labialpalpen 

 scheinen nicht vorhanden zu sein, man müsste denn zwei äusserst 

 kleine Spitzen zu beiden Seiten der gleichfalls kleinen Spinndrüsen- 

 mündung als solche betrachten. 



