Beiträge zur Kenntnis dei' Mundwerkzeuge der Trichoptera. 287 



Diese Angaben des berühmten Forschers verbreiteten sich 

 natürlich in allen Lehrbüchern und systematischen Tabellen mid 

 wurden auch von Brauer und Loew und anderen aufgenommen. 



In dem letzten grossen Werke über die Trichopteren von 1880 

 giebt der Verfasser Mc. Lachlan (21) zu, dass die mannigfaltigen 

 bis dahin veröffentHchten Figuren keine klare und deutliche Vor- 

 stellung gäben von dem besonderen Bau und dem gegenseitigen 

 Lagerungsverhältnis der einzelnen Mundteile. Er giebt daher einige 

 allgemeine Gesichtspunkte über die Lage der einzelnen Teile zu 

 einander, die zum teil schon von Z ad dach (39) in seiner Ent- 

 wicklungsgeschichte des Phryganideneies angegeben war. Weitere 

 Aufklärungen über die feineren Struktui-verhältnisse finden wir bei 

 ihm nicht. Ich will noch hervorheben, dass er schon einen lobe 

 apical an der Spitze der Maxille unterscheidet, den wir als den 

 Lobus externus der ersten Maxille aufzufassen haben. 



Erst in neuster Zeit sind durch Klapälek (11) manche Details 

 über die Larvenmundwerkzeuge bekannt geworden, und eine grosse 

 Reihe von Abbildungen lässt uns auf den ersten Blick erkennen, 

 wie mannigfach das aus den vereinigten Maxillen gebildete Organ 

 abändern kann. Leider hat der Verfasser die ausgebildeten Insekten 

 nicht in den Bereich seiner Betrachtung gezogen. Nur über die 

 Nymphe macht er folgende Angabe: 



,,Die Maxillen und die Unterlippe sind zu einer einzigen Scheibe 

 verwachsen, die unten ein rundliches oder elliptisches Läppchen, an 

 den Seiten die Maxillar- und Labial-Taster trägt." 



Ausserdem beschreibt er die für die Nymphe wichtigen und 

 eigentümlichen Mandibeln. 



Infolge gewisser Übereinstimmungen der Trichoj)tera mit einigen 

 Lepidopterenfamilien (Psychidae, Tineidae, Hepialidae, Miki'opteri- 

 ginidae), war es natürlich, dass man bald auf ein Verwandtschafts- 

 verhältnis beider verfiel. Speyer (32) war der erste, der 1870 diese 

 Ansicht in einem längeren Aufsatze: „Zur Genealogie der Schmetter- 

 linge" eingehend erörterte, nachdem er schon 1839« einige An- 

 deutungen gemacht hatte. Um diese Frage genauer erwägen zu 

 können, beabsichtigte er die Mundwerkzeuge der Trichoptera spezieller 

 zu untersuchen. Er kam aber nicht dazu, so dass die folgenden 

 Forscher, die wie Walter (34) auf die Verwandtschaftsfrage zurück- 

 kamen, nicht genügendes Material besassen, um die Frage endgültig 

 zu entscheiden. 



Was Speyer in seiner Abhandlung über die Mundwerkzeuge 

 sagt, beruht auf schon bekannte Angaben, neu und für die weitere 

 Auffassung wichtig ist nur die Meinung, die er über die Mundteile 

 der Imago äussert: 



,, Maxillen und Labium verschmelzen in einen rinnenförmigen, 

 von der Oberlippe bedeckten Fortsatz, um eine Art Schnauze zu 

 bilden, die zu einem eigentlichen Sauger unmöglich geeignet und 



