Beiträge zur Kenntnis der Mundwerkzeiige der Trichoptera. 299 



der Uebergangsstelle in den Kopf zu verdicken und schimmert 

 auch ohne weitere Präparation durch die Drüse hindurch (Taf. XI 

 Fig. 13 i). 



Die so gestalteten Drüsen rücken in der Nähe des Mundes 

 zusammen, um sich schliesslich zu einem gemeinsamen Ausführungs- 

 gange zu vereinigen. Dies geschieht auf folgende Weise. Zuerst 

 platten sich die einander zugekehrten Wände der Drüsen ab (Fig. 27), 

 legen sich aneinander (Fig. 26) und verschmelzen (Fig. 25). Ebenso 

 nähern sich auch die beiden Tunicae intimae, während das zwischen- 

 liegende Plasma verdrängt wird. Sie legen sich aneinander (Fig. 24), 

 und es ist blos noch eine gemeinsame Scheidewand, die Tunica 

 intima vorhanden (Fig. 23i), welche die beiden Lumina von einander 

 trennt. Bald schwindet auch diese, und der unpaare Ausführungs- 

 gang ist hergestellt (Fig. 221). Diese Vereinigung geschieht ganz 

 allmählich, aber so, dass mit dem endgültigen Verwachsen der 

 beiden Tunicae intimae sofort das gemeinsame Lumen hergestellt 

 ist. Eine lange Scheidewand, wie sie Helm für Bombyx mori ab- 

 bildet, finde ich bei den daraufhin von mir untersuchten Phryganiden- 

 und Lepidopteren-Raupen nicht. 



Meines Wissens ist der so interessante Ausführungsgang der 

 Phryganiden noch nicht beschrieben worden. Nur bei Klapälek (11) 

 findet sich folgende Stelle: 



„Die Ausführungsgänge beider Drüsen vereinigen sich in dem 

 Kopf und als einziger Gang münden sie, wie oben schon erwähnt 

 wurde, auf der mittleren Warze der Unterlipj^e in einer kreis- 

 förmigen Oeffnung nach aussen. Die Wände des Ausführungsganges 

 sind dünn, aus kleinen Epithelzellen gebildet, die nach aussen eine 

 strukturlose Kutikula, nach innen aber eine spiralförmig verdickte 

 Intima ausscheiden, was ihr das Aussehen einer Trachee verleiht." 



Wie wir aus folgender Beschreibung ersehen werden, bezieht 

 sich Klapälek' s Angabe nur auf den vordem Teil der gemeinsamen 

 Röhre, während er über den eigenartig modifizierten hintern Ab- 

 schnitt schweigt. 



Ganz ähnliche Verhältnisse finden sich auch für die Schmetter- 

 lingsi'aupen von Helm (8a) beschrieben. Da aber meine Resultate 

 mit denen Helm 's nicht ganz übereinstimmten, so untersuchte ich 

 auch mehi'ere Schmetterlings raupen und konnte dadurch seine An- 

 gaben teils verbessern, teüs erweitern. Dieser Umstand bewog 

 mich den Apparat eingehender imd ausführlicher zu beschreiben, 

 als er es gethan hat. 



Die ganze Röhre zerfällt in zwei Abschnitte (Fig. 15 u. 16), 

 die wir nach Helm's Vorschlag als Leitungsrohr (Ir) und Faden- 

 presse (fp) bezeichnen wollen. Wir werden später sehen, ob und 

 inwieweit der letzte Ausdruck gerechtfertigt ist. Die Fadenpresse 

 ist sehr kompliziert und ich will deshalb zum leichteren Verständnis 

 folgenden Vergleich vorausschicken. An der Hand desselben wird 

 es uns leicht werden, einen Einblick in dieses für die Raupe so 

 wichtige Organ zu gewinnen. 



