Die 

 Verbreitung des Hamsters (Cricetus vulgaris) 



in Deutschland. 



Von 



Prof. Dr. A. Nehring" 



in Berlin. 



Hierzu Tafel III. 



Im Zusammenhange mit der Ausarbeitung einer Abhandlung 

 über pleistocäne flamster-Reste aus Mittel- und Westeuropa, welche 

 kürzlich von mir in dem Jahrbuche der k. k. geologischen Reichs- 

 anstalt zu Wien, 1893, Bd. 43, p. 179—198 publiciert worden ist, 

 habe ich mich bemüht, die heutige Verbreitung des gemeinen Hamsters 

 (Cricetus vulgaris) in Deutschland genauer festzustellen. Was ich 

 hierüber in der mir zugänglichen Litteratur fand, schien mir unge- 

 nügendi) und theilweise sogar irreführend 2) zu sein; namentlich 

 gilt dieses von den Angaben der ausländischen Litteratur, wonach 

 es so scheinen muss, als ob der Hamster ein in ganz Deutschland 

 allgemein oder doch sehr weit verbreitetes Thier sei, was doch 

 thatsächlich nicht der Fall ist. 



Ich bin vor Allem bestrebt gewesen, mir zuverlässige Ori- 

 ginal-Beobachtungen über die Verbreitung des Hamsters 

 in Deutschland verschaffen, indem ich zugleich auch die mir zu- 

 gänghchen Litteratur-Angaben verwerthet habe. Ich bemerke, dass 

 alle diejenigen Beobachter, deren Notizen ich im Nachfolgenden ver- 

 wendet habe, den gemeinen Hamster (Cricetus vulgaris) genau 



1) Die Angaben, welche F. Gr. Sulz er in seiner sonst sehr ausführlichen 

 „Naturgeschichte des Hamsters", Göttingen und Gotha 1774, p. 106 ff. über 

 die Verbreitung des Hamsters geliefert hat, sind zwar zutreffend und sorgsam, 

 können aber heute nicht mehr genügen. 



2) Siehe z. B. Museum of Animated Nature, London, Bd. I, p. 63. — 

 Verhältmässig reichhaltig, aber zum TheU doch unrichtig sind die Angaben, 

 welche Fitzinger in seiner wissensch.-popul. Naturgeschichte der Säugethiere, 

 Bd. n, Wien 1860, p. 156 gemacht hat. Vergl. auch Fitzinger, Versuch 

 e. natürl. Anordnung d. Nagethiere, Wiener Akad., 1867, p. 42. 



