uiitl der anatomische Bau der Taeiiia anatina (Krabbe). 71 



(der rotgelben Farbe der Cuticula und des Schwanzes, welcher sonst 

 weisslich aussieht) lediglieh eine zufällige Modification, vielleicht 

 durch die jeweilige Nahrung des Wirtes verursacht, vor uns haben. 

 Nichtsdestoweniger ist Mräzek geneigt, die Farbe nicht blos als 

 wesentlichen Artunterschied zu betrachten, sondern ihr sogar eine 

 ,, phylogenetische Bedeutung" beizumessen. Ebenso sieht er die etwas 

 vieleckige, weniger gerundete Form der Cysticerkoiden von T. coronula 

 als das siclierste Kennzeichen und Unterscheidungsmerkmal dieser 

 Art an, was sie aber scliwerlich ist, da ich auch bei den Cysticer- 

 koiden von T. anatina nicht bloss Formen von verschiedener Rundung 

 (der grösste Durchmesser bald mehr in der Mitte, bald mehr dem 

 hintern Ende zu gelegen), sondern auch entschieden „vieleckige" u. 

 ,,buckHge" Individuen beobachtet habe, deren Gestaltänderung durch 

 Aveiter nichts verursacht war, als durch Konzentrationsänderungen 

 der umgebenden Flüssigkeit (es wurde meist physiologische Kochsalz- 

 lösung verwendet), welche die Cysticerkoiden zu Kontraktionen reizten. 

 Vielleicht sind auch die Formen, denen er als wesentliches Merkmal 

 die Abplattung zuschreibt (deren Querschnitt nicht einen Kreis, 

 sondern eine sehr flache Ellipse bildet — T. fasciata Krabbe), nur 

 als individuelle Abweichungen zu betrachten oder noch wahrscheinlicher 

 durch den Druck des Deckgläschens oder ähnliche Umstände zu er- 

 klären. Auch der Lage und den räumlichen Anforderungen des 

 Kopfes, welcher, wie Mräzek bei andern Cysticerkoiden richtig be- 

 merkte, den Innenraum manchmal vollständig ausfüllt, manchmal 

 auch nicht, so dass innerhalb des Körpers ein freier Spaltraum übrig 

 bleibt, misst unser Autor eine gewisse Bedeutung bei, indem er daran 

 die Vermutung knüpft, dass diejenigen Tiere, deren Kopf den Innen- 

 raum vollständig ausfüllt, älter und weiter entwickelt seien als die 

 andern. Gerade betreffs dieses Punktes werden wir später sehen, 

 wie nebensächhch und zufällig diese Verschiedenheiten und wie völlig 

 irrig besonders diese Deutungsversuche sind. Nur die Entwicklungs- 

 geschichte kann uns zeigen, welche Eigenschaften die wesentlichen 

 und stabilen, welche die nebensächlichen und variabeln sind. Aber 

 die Entwicklungsgeschichte blieb Mräzek unbekannt. 



Wichtiger für uns, da sie uns Aufschluss über das Wesen des 

 Cysticerkoidenkörpers versprechen, sind die verschiedenen Schichten, 

 aus denen diese tierische Kapsel zusammengesetzt erscheint und 

 welche auch Mräzek ausführhch beschreibt, allerdings ohne sie 

 richtig zu deuten. Soviel haben wir bereits gesehen, dass wir an 

 dem Körper zwei Teile unterscheiden müssen: den Scolex im Innern 

 und die ihn umgebende Cyste. Vier Schichten sind es, welche die 

 Wand derselben bilden. Die äussere ist die schon erwähnte glashelle, 

 völlig durchsichtige und darum fast unsichtbare Cuticula. Sie besitzt 

 eine verhältnismässig ziemlich beträchtliche Dicke (0,007 — 0,008 mm, 

 Mräzek giebt 0,013 mm an), ist aber ohne Porenkanäle. Sie ist 

 dieselbe Schicht, welche Mräzek in seinem bereits angezogenen 

 Resume die ,, peripherische, sonst hyaline" Schicht nennt, welche bei 

 unserer Species aber rotgelb gefärbt sei. Die Deutung als Cuticula, 



