iiud der anatomische Bau der Taenia anatina (Krabbe). 103 



steht der Kopf in einer Einstülpung „gleichsam umgekehrt". Inbezug 

 auf die Entwicklung des übrigen Körpers mit Einschluss der Saug- 

 näpfe und des Halses, weichen jedoch beide Gruppen, soweit wir von 

 ihnen sichere Kunde haben, von einander ab: bei den einen, den 

 Cysticerken, entwickeln sich die letzteren wie der Scheitelteil des 

 Kopfes ebenfalls in eingestülpter Lage innerhalb der ,, Schwanzblase", 

 bei den andern, den zwei in dieser Beziehung bis jetzt allein be- 

 kannten Cysticerkoiden, jedoch ausserhalb der „Cyste" in normaler 

 Haltung. Innerhalb dieser Cysticerkoiden selbst können wir aber 

 schon jetzt zwei verschiedene Typen unterscheiden, als deren Re- 

 praesentanten wir eben die T. elliptica und die T. anatina ansehen 

 müssen: die T. elhptica als Typus für gewisse, wahrscheinlich kurz- 

 rüsselige cysticerkoide Tänien, deren Saugnäpfe sich schon früh in 

 die Kopfhöhle einsenken, sodass die Haltung derselben die Ver- 

 hältnisse der echten Finnen wiederholt — die T. anatina, der Re- 

 präsentant gewisser langrüsseliger und langhalsiger Formen, deren 

 Kopf nach der Einfaltung aufrecht und in gewöhnlicher Haltung in 

 der Cyste gelegen ist. Dies das vorläufige Ergebnis und der vor- 

 läufige Stand unserer Kenntnisse. Ob es auch noch andere „Typen" 

 giebt, ob sich der Scolex auch innerhalb der Cyste und sogar in 

 aufrechter Haltung entwickeln kann, wie dies Grassi und Rovelli 

 für die T. murina und Hamann für seine noch unbestimmte Form, 

 allerdings beide nur auf Grund wenig abgerundeter und wenig sicherer 

 Beobachtungen, behaupten — wer weiss es? Bei der augenscheinlich 

 ganz ausserordentlichen Mannigfaltigkeit der Formen und bei den 

 ungeahnten, überraschenden Resultaten, die wir schon jetzt gewonnen 

 haben, würde es gewagt sein, schon jetzt auf diese Fragen Antwort 

 zu geben und die gewonnenen Resultate ohne weiteres zu verall- 

 gemeinern. 



Anders in vergleichend - anatomischer Beziehung. Schon jetzt 

 können wir, auf Grund der Entdeckung der Endblase des Excretions- 

 gefässsystems in der Schwanzspitze durch Leuckart, wohl mit 

 Sicherheit behaupten, dass der Schwanz der Cysticerkoiden, welcher 

 ja aus den verschiedensten Gründen ohnehin schon als in Rückbildung 

 begriffen angesehen werden muss, bei den Cysticerken in die Bildung 

 der ,, Schwanzblase" eingeht, dass mithin auch die ,, Cyste" der 

 Cysticerkoiden der „Schwanz"blase der Cysticerken morphologisch 

 nicht in jeder Hinsicht gleichwertig ist, was ja auch schon aus der 

 Kopfbildung hervorgeht. Von einem ,, Verlorengehen" des Schwanzes, 

 welche Möglichkeit ja früher noch offen stand und auch von Grassi 

 und Rovelli 1) noch erwogen wird, kann streng genommen (vom 

 morphologischen Standpunkte aus) keine Rede mehr sein. Noch 

 helleres Licht über das Wesen der Schwanzblase wie überhaupt des 

 Finnenleibes verbreitet die Thatsache, dass beide Pole der Schwanz- 

 blase, unserer hohlen Keimkugel, anfänglich offenbar gleichwertig 

 und gleich entwicklungsfähig sind: eine Vergleichung der Cysticerken 



1) L. c. (Centralblatt f. B. u. Pkde.) p. U. 



