134 Df- Carl Verhoeff: Vergleichenrle Morphologie des Abdomens 



unten und vorne abläuft. Der Fortsatz der 9. V. ist ein Mittel- 

 ding zwischen einem Spiculum gastrale^) und einem Bogen. 



Er ist vorzustellen als ein Bogen, welcher von den Seiten stark 

 zusammengedrückt worden ist. Das Hinterende der 9. V. schlägt 

 sich nach vorne um und bildet über der 9. V. eine scharf abgesetzte 

 Duplicatur-Platte (Fig. 3. Dp), welche hier besonders gut entwickelt 

 ist. Diese Platte hat eine an einen Anker erinnernde Form, wobei 

 das abgerundete Ende nach vorn gerichtet ist. Die Anker-Dupli- 

 catur liegt zwischen den Fortsatz - Spangen der 9. V., sodass die 

 Punkte ßß (Fig. 3) sich an die Punkte aa (Fig. 2) anheften und 

 Punkt d' über / lagert. Der Spiess e ist also nach hinten gerichtet. 



Die grossen Stigmata des 1. S. lagern neben der 1. D. Vom 

 2. — 8. S. finden wir die eigentlichen (physiologischen) Abdominal- 

 stigmen in den Ventralplatten und zwar in dem Seitenrande der 

 nach oben umgebogenen Seitenstreifen. (Andeutung falscher Pleuren.) 

 Sie sind, wie fast immer, bedeutend kleiner als das St. des 1. S. 



Echte Pleurenplatten fehlen. (Allerdings sind die V. am 

 Kande nach oben umgebogen, aber ohne Randschärfung.) — Auf- 

 fallend längere Borsten kommen nur an den hinteren Aussenecken 

 der 9. D. und am Endrande der 10. D. vor. (An letzterer wurden 

 sie in der Zeichnung weggelassen.) Dorsaldrüsen und Drüsen- 

 porenplatten, welche wir im Folgenden noch kennen lernen werden, 

 fehlen hier. 



Ich will nun auf eigenthümhche und oft sehr hübsche Partien 

 in den Segmentplatten aufmerksam machen, welche ich kurz Mosaik- 

 felder nenne: 



In Fig. 1 (unter Mo.) ist ein solches Feld abgebildet. Man 

 beobachtet helle, dicht aneinander gedrängte Räume, welche an 

 Pflanzengewebe erinnern. Durch mehr weniger kräftige, chitinige 

 Grenzbälkchen sind sie von einander getrennt. Da die Mosaikfeld- 

 zellen im Innern heUer, in ihren Grenzbälkchen dunkler zu sein 

 pflegen als das umliegende Feld der Segmentplatten, so treten sie 

 scharf hervor und man kann sie als Gruppen schon mit der Lupe 

 wahrnehmen. Bei 200 fach. Vergröss. und genauer Einstellung kann 

 man sich übrigens überzeugen, dass auch das umliegende Feld der 

 Platten zellige Struktur zeigt. Nur ist dieselbe, im Vergleich zu den 

 Mosaikfeldern, sehr schwach. Eine derartige zellige Struktur des 

 Chitinskelettes ist ja sehr verbreitet und schon lange bekannt 2). 



Die zellige Struktur rührt nicht von Zellen selbst her, sondern 

 stellt Eindrücke der EpidermiszeUen ins Skelett vor. Ueber die 

 Zellen, welche unter den Mosaikfeldern lagern, hoffe ich in einer 

 spätereji Arbeit über Drüsen bei Coleopteren mich zu verbreiten. Hier 



1) cf. Zoolog. Anzeiger No. 432. 1893. „Giebt es flu die Laminae basales 

 der Coleopteren Homologa bei Hymenopteren". — 



-) cf. z. B. Fr. Leydig, 1855. Archiv für Anatomie und Physiologie, 

 „Zum feineren Baue der Arthropoden." S. 379 „Polygonal-zellige Struktur" bei 

 Asellus aquaticus. — 



