204 Dl'- Carl Verhoeff: Vergleichende Morphologie des Ahdomens 



im Sinne Lacordaires durcli die geringere Zahl der Baiichsegmente, 

 durch ein deutiich abgesetztes Kopfschild, durch eine abweichende 

 Insertion der Fühler, durch einen verschiedenen Bau der Mandibeln 

 und endlich durch ein durchaus anderes Geäder der Flügel die 

 Melyriden aus, welche auch im äusseren Habitus eine fremdartige 

 Bildung zeigen." 



So schliesst sich v. Kiesenwetter also an Redtenbacher an. 



In der 3. Auflage seiner Fauna Austriaca aber hat Redt, die 

 Melyriden wieder in die Malacodermata als „5. Gruppe" eingezogen 

 und führt ganz davon getrennt als eigene Familie die Cleriden auf. 

 Dasselbe findet sich im „Catalogus Coleopteratorum Europae et 

 Caucasi" 3. Ed. Berlin 1883 von L. v. Heyden, E. Reitter und 

 J. Weise, die Malacodermen unter dem Namen Cantharidae. 



Die V. Kiesenwettersche Gruppirung ist diejenige, welche 

 der von mir aufgedeckten noch am nächsten kommt. Weil sie aber 

 nicht genügend begründet war konnte sie wieder durch andere 

 Fassungen dieser fluktuirenden Malacodermen verdrängt werden. 



Die Begründung ist aber die Hauptsache. Ich wiederhole 

 das, was ich schon früher einmal erklärte: Es ist ganz werthlos, 

 dass jemand etwas Richtiges äussert, wenn es nicht durch zwingende 

 Thatsachen oder Beweise oderlogischeErwägungenbegründet ist. Wenn 

 verschiedene Autoren verschiedene Ansichten über eine Sache haben, 

 so wird naturgemäss leicht einer das Richtige treffen. Wenn das aber 

 nicht durch Ergründung der Wahrheit geschah, sondern nach 

 mehr weniger unbestimmten Eindrücken, so ist es ein Errathen. 



Das oben Angeführte zeigt aber zur Genüge, dass man sich 

 statt mit ernstem Forschen mit „Glauben" und „Meinen" begnügt 

 hat. Daher das fortgesetzte Schwanken. — - 



Meine Untersuchungen haben nun noch nichts davon aufdecken 

 können, wieso „Drilus zu den Melyriden" „hinüberleitet", das ist 

 ein vollständiger Irrthum v. Kiesenwetters. Ebenso wenig habe 

 ich eine Spur von einer näheren Beziehung zwischen „Homalisus 

 und den Elateriden" finden können. (Diese Ansicht hat v. Fricken 

 in seiner „Naturgeschichte d. Käfer Deutschlands" S. 285. 4. Aufl. 

 1885, auch wieder hingesetzt.) 



Auf die andern beträchtlichen Abweichungen meines Systems 

 von demjenigen v. Kiesenwetters brauche ich hier nicht weiter ein- 

 zugehen. — Den Namen Malachiiden wählte ich, weil einmal 

 diese Gruppe ganz neu begründet wurde, sodann auch Malachius 

 die bekannteste Gattung in derselden ist. — 



Die lateinischen Diagnosen, welche v. Kiesenwetter seinen 

 Malacodermen und Melyriden beigiebt, sind gar nicht einmal voll- 

 kommen contradiktorisch abgefasst. So spricht er bei den Mel. von 

 „Clypeus, Labrum" und „Mesosternum" bei den Mal. nicht. Bei 

 den Mal. spricht er von den Tarsen und bei den Mel. nicht. 

 Die Erklärungen „Abdomen segmentis Septem, rarissime sex 

 compositum" (Mal.) und „Abdomen segmentis sex vel quinque 

 compositum" (Mel.) sind heute als werthlos zu betrachten. — 



