226 Lewis Murbach: Beiträge zur Kenntnis der Anatomie 



schnitten, a) einem Basalabschnitt (Fig. 7b.) mit weitem Lumen, 

 b) einem konischen Zwischenstück (co) und c) einem geisseiförmigen 

 Endabschnitt (S). 



Der Basalabschnitt ist etwa ^/^ so lang wie die Kapsel und an 

 seiner Basis etwas dünner als die Mündung der äusseren Kapsel- 

 wand, aus der er hervorragt. Von hier aus verjüngt er sich bis 

 auf das konische Zwischenstück. Da , wo Basalabschnitt und 

 Zwischenstück zusammenkommen, stehen 3 kräftige Widerhaken 

 (Fig. 7w.) von beinahe derselben Länge wie der Basalabschnitt. 

 Das Zwischenstück ist immer mit kleinen Spitzen oder Dornen be- 

 setzt, welche nach dem Endabschnitt zu an Grösse abnehmen. 



Der geisseiförmige Endabschnitt dürfte dem Schlauch ein- 

 fachster Art (a) entsprechen. Er ist jedoch zarter und nicht immer 

 von den spiralig verlaufenden Erhebungen besetzt. 



Ebensowenig wie es Schulze bei Chordylophora, ist es mir 

 bei Hydra gelungen, dieselben nachzuweisen. 



Die dritte, komplizierteste Art des Nesselschlauches findet sich 

 besonders gut bei den Siphonophoren ausgebildet. Die zugehörige 

 Kapsel ist lang cylindrisch (Fig. L A, B. u. IL) oder spindeKörmig. 

 Man kann auch hier wieder die drei Schlauchabschnitte w^ie bei 

 der zweiten Art deutlich unterscheiden. Der Basalabschnitt aber ist 

 hier verhältnissmässig schlanker, nimmt aber auch hier etwa "Vi tler 

 Länge der Kapsel ein. 



Die halbe Länge dieses Abschnitts ist kahl (Fig. 2, B.) , der 

 übrige Teil bis an das Zwischenstück dagegen dicht mit langen 

 Dornen besetzt. Im Gegensatz zu Möbius finde ich aber, dass 

 diese Dornen rechtwinklig oder schräg nach hinten (d. h. der Kapsel) 

 zu von der Röhre abstehen (Fig. 2. W). Die Dornen sind nie 

 länger als die kahle Strecke des Basalabschnittes. Das konische 

 Zwischenstück ist auch oft mit Härchen besetzt. Es ist im Wesent- 

 lichen von dem der oben beschriebenen zweiten Art der Nessel- 

 schläuche wenig verschieden. Der dünne Endabschnitt weicht eben- 

 falls nicht in seiner Form von dem der zweiten Art ab, abgesehen 

 davon, dass er nicht ganz so dünn und immer mit den spiralig ver- 

 laufenden Erhebungen besetzt ist, die allerdings nach der Spitze zu 

 sehr schwer zu sehen sind. Im Gegensatz zu Schneider muss 

 ich noch betonen, dass ich in keinem Falle an der Spitze des 

 Schlauches eine Öffnung nachweisen konnte. Ich finde den Schlauch 

 vollkommen abgeschlossen. 



Was nun die Verhältnisse des Schlauches im eingestülpten 

 Zustande (wie er normal in der Kapsel liegt) betrifft, so konnte ich 

 die Schilderungen von Möbius hierüber mit meinen Beobachtungen 

 nicht in Einklang bringen i). Es ist jedoch möglich, dass diese 



^) Abgesehen davon, dass (wie später gezeigt wird) der Endabschnitt des 

 Schlauches in dem Zwischenstück liegt und dieses wiederum in dem unteren 

 Ende des Basalabschnittes steckt. 



