Strongylus filaria R. 257 



deshalb gewählt haben, weil die Weibchen eine grosse Aehnlichkeit 

 mit den Filarien hätten. 



Die Einzelheiten der Rudolphi'schen Beschreibung werden 1817 

 von Veith (3, p. 430) bestätigt; im Uebrigen lässt derselbe unser 

 Thier, wie überhaupt alle Eingeweidewürmer, in Uebereinstimmung 

 mit der damals herrschenden Ansicht nicht von aussen in seinen 

 Wirth gelangen, sondern sich in diesem „im Konflicte besonderer 

 Umstände von selbst" erzeugen. 



Auch bei Waldinger (4, p, 50), von Am-Pach (5, p. 215) und 

 Peterka (9, p. 43) finden wir dieselbe irrthümliche Ansicht ver- 

 treten, und sagt Letzterer z. B. wörtlich: 



,y.Die Lungenwurmkrankheit der Schafe besteht in einer 

 langsam fortschreitenden Entzündung des Bronchialsystems mit 

 starker Schaumsecretion und Ausschwitzung von eiterähnlichem, 

 die innere Fläche der Lungenröhrenzweige bekleidendem, sehr 

 zähem und cohärentem Schleim, wodurch eine Menge Ento- 

 zoen regelmässig gebildet wird." 



Im Uebrigen beschäftigen sich diese Autoren, ebenso wie Tausch 

 (11, p. 373), welcher im Jahre 1837 in der Gegend von Halle eine 

 an „wurmiger Lungenseuche" leidende Lämmerheerde mit Erfolg 

 behandelte, vorzugsweise mit den Krankheitserscheinungen der 

 Wurmpneumonie und mit dem gegen dieselbe einzuschlagenden Heil- 

 verfahren, ohne über den Bau der Würmer selbst etwas Neues zu 

 bringen. 



Ueberhaupt entwickelt sich die Kenntniss vom anatomischen 

 Baue des Strongylus filaria nur sehr langsam. Die im Jahre 1824 

 erschienenen Abbildungen von Bremser (8, Tab. HI, Fig. 26 — 31) 

 enthalten keinen weiteren Fortschritt, als dass sie die Rudolphi'schen 

 Angaben sehr schön veranschaulichen. 1831 erkannte Mehlis 

 (10, pag. 84), dass das Spiculum der Männchen — ■ er nannte es 

 noch Penis — doppelt sei, und 1851 machte Diesing (13, p. 315), 

 welcher übrigens die männliche Bursa mit 10, theils zwei- theils 

 dreigeth eilten Stäbchen ausgestattet sein liess, zum ersten Male auf 

 den Grössenunterschied zwischen Männchen und Weibchen auf- 

 merksam. 



Nach diesen Forschern scheint es erst wieder 1866 Schneider 

 (23, p. 146) gewesen zu sein, welcher auf Grund selbstständiger 

 Untersuchungen im Stande war, in der Beschreibung unseres Wurms 

 über die Angaben Rudolphi's hinauszugehen. Er sah schon die 

 Längskanten der ■ Haut imd erkannte sehr richtig, dass die von 

 Rudolphi als Vulva beschriebene Oeffnung der After sei, dass die 

 Geschlechtsöffnung dagegen weiter nach vorn — 30 mm vom Schwanz- 

 ende entfernt — U^gSj ^^nd dass die Eierstöcke symmetrisch nach 

 hinten und vorne verlaufen. Er fand die Spicula dick, kurz und 

 dimkelbraun und zerlegte die Rudolphi'schen Bursalstäbchen in 

 drei mit Einkerbungen versehene Hinterrippen, zwei Mittelrippen 

 und vier Vorderrippen. 



Arch.f.Naturgesch. Jahrg. 1894. Bd. I. H. 3. 17 



