18 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 8. NIO 27. 



»Kopflänge 2,2 — 2,62 mm». 



Etwas weiter vorher (S. 339) wird eine neue Art von 

 diesen schwierigen Formen (bulbiceps) beschrieben und zwar 

 nur mit folgenden Worten: »Stimmt mit E. trinerviformis voll- 

 ständig iiberein, ist aber (viel) grösser». 



»Kopflänge 2,55 — 2,7 7 mm». 



Die beiden Arten sollen sich also nur durcb die Grösse unter- 

 scheiden. Wie weiss dann Herr Holmgren, dass die Exemplare 

 des »bulbiceps» mit einer Kopflänge von 2,55 mm nicht dem E. 

 trineririformis angehören? Öder dass ungekehrt die »trinervifor- 

 mis» -Exemplare mit 2,62 mm Kopflänge nicht bulbiceps sind ? 

 Diese Fragen känn ja Herr Holmgren etwas näher begriinden. 

 Auf derselben Seite in Ent. Tidskr. steht weiter: »Aus- 

 serdem wird dort ein E. trinervoides Sjöst. enwähnt, dessen 

 Beschreibung ich nicht in der Literatur habe finden können». 

 Das ist Schade, es ist aber nicht meine Schuld, dass Herr 

 Holmgren die Literatur nicht kennt. Eine ausfuhrliche Be- 

 schreibung dieser Art ist indessen schon vor fast einem Jahre 

 in den Denkschriften der mat.-nat. Klasse der Kaiserl. Aka- 

 dem. der Wiss., Wien, Band LXXXVIII, p. 720 publiziert 

 worden. 



