22 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 8. NIO 24. 



lich gefärbt, aber wie gesagt ist aus der elenden »Beschrei- 

 bung» nichts zu machen. 



Gått. Stenobracon Szépl., Term. Fiiz. 24, 1901. 



Syn. Phanaulax Cam., Tijdschr. v. Ent. 53, 1910: ?Elphea 

 Cam. J. Str. Br. As. Soc. 39, 1903, pro p. 



Die Gattung wurde nach dem <J allein beschrieben, und 

 dessen grosse Augen und schmales Gesicht fur ein Gattungs- 

 merkmal gehalten. Erst 1908 wurde dem Autor das $ be- 

 kannt und dessen normales Gesicht beschrieben. Phanaulax 

 Cam. ist ein reines Synonym, Elphea Cam. scbeint dagegen 

 aus zwei nicht kongenerischen Arten zu bestehen. 



S. trifasciatus Szépl. Notes Leid. Mus. 29, 1908. — Syn? 

 Elphea lutea Cam. 1. c. p. 122; Phanaulax fuscicornis Cam. 

 Soc. ent. 25, 1910. 



3 J\ eins davon »Tandag 7 ~ 12 /6 64», und 1 $, »Jibon, 

 Mindanao 2026 / 8 64», bezettelt. 



Szépligeti hat die Art aus Java beschrieben, der »Pha- 

 naulax» Cameron's stammt aus Java und Celebes, die wahr- 

 scheinlich identische Elphea aus Borneo, man konnte sie folg- 

 lich auch auf den Philippinen erwarten. — Die Beschreibung 

 des Ph. fuscicornis ist nicht gut genug, um iiber die Identität 

 mit 8. trifasciatus ganz sicher zu werden, namentlich weil 

 bei J*§ nur das 5. Tergit als schwarz angegeben ist, während 

 beim J 1 von sowohl oculatus Szépl. als trifasciatus nur das 

 6., beim $ des Letzteren auch das 5. Tergit schwarz sind. 

 Vermutlich hat Cameron diesen Geschlechtsunterschied iiber- 

 sehen. 



Tryckt den 31 december 1913. 



Uppsala 1913. Almqvist & Wiksells Boktryckeri-A.-B. 



