— 68 — 



1° Fondante de Chameux, reçue d'Allemagne (Koslliche von Kharneu), 

 Fondante des Chômeuses, reçue de Bordeaux, Beurré des Chameuses, 

 reçue de Belgique (voir pour la synonymie, Congrès pom. de Lyon; 

 Cat. raisonné de MM. J. et D.; Cat. raisonné de Vilvorde, de feu 

 M. de B.). Ces trois noms ayant le plus de rapport au nom primitif, — 

 ce qui annonce être des plus anciens, — foi nieraient alors la première 

 génération ; 2° viennent les noms : Miel de Waterloo, reçue d'Angle- 

 lerre (Congrès pom. de Lyon; Cat. F. et D. ; Bon Jard., 1855); Bèzy 

 des Vétérans (Van Mons), reçue deux fois, de deux maisons diiférenles 

 de Belgique, et Belle Excellente, reçue également de Belgique. Pour 

 ceux-ci, n'ayant pu découvrir la date de leur apparition dans le com- 

 merce, je ne puis mieux faire que de les présumer du moyen âge! 

 Z° enfin, les dernières nouveautés sont : Duc de Brabant (Van Mons), 

 reçue de Belgique; Désiré Van Mons, également reçue de Belgique 

 (Congrès pom. de Lyon; Cat. J. et D., Bon Jard., 1857), et Maria 

 Stuart (Van Mons), reçue d'un amateur pomologue distingué, qui, 

 lui-même, l'aurait reçue du docteur Van Mons, dans un envoi de ses 

 meilleurs fruits non nommés. Trouvant cette poire méritante, cet 

 amateur l'aurait baptisée Marie Stuart, espérant découvrir plus lard le 

 nom que lui donnerait son obtenteur; ce dernier nom n'est probable- 

 ment pas répandu en Fiance. Pour Bèzy des Vétérans, qui serait une 

 autre variété, dont les fruits mûriraient de novembre à décembre, 

 ainsi que la Belle Excellente, qui mûrirait de septembre à octobre, ne 

 trouvant aucun auteur qui les donne, comme synonymes de Fondante 

 de Chameux, je n'hésite pas à dire qu'elles doivent être réunies aux 

 huit exemplaires cités plus liant, et qu'elles ne font toutes qu'une seule 

 variété, qui doit prendre le nom simple et généralement connu de 

 Fondante de Chameux. 



y Pour conclure, j'ajouterai que celte poire a été comprise par le 

 jury de l'Exposition de Gotha, du 9 au 15 octobre dernier, dans les 

 douze variétés les plus recommandables. Est-elle vraiment aussi par- 

 faite? On pourrait, avec raison, lui reprocher sa mésalliance avec le 

 coignassier; c'est un défaut, à la vérité, mais que l'on oublie en \oyant 

 sa prospérité constante sur sauvageon, qui, par une conduite entendue, 

 nous livre des pyramides des plus gracieuses; la grosseur convenable 

 ainsi que la délicatesse du fruit en font une variété qui sera toujours 

 du goût de l'amateur. » 



Note de la rédaction. — Nous admettons avec l'auteur de cet article 

 que la science pomologique est en progrès et que le désintéressement des 

 personnes dirigeant les congrès et les expositions de fruits, soit le prin- 

 cipal moteur de ce progrès, mais nous ne pouvons admettre ce para- 

 doxe, que l'envie de gloire et de célébrité ail poussé des auteurs célèbres, 



