X, 



DIE GARTENKUNST. 



53 



'n Gruppe II (Au sstattungsstücke allein) 



Erwin Barth, Lübeck ... 50 Mk. 



i 1,, < 111,1 B. 1 r, Stuttgart . . 50 „ 

 M I Sromme und * arl Stähle 



Köln-Lindenthal .... 75 ., 



Ester Claesson, Grofi-Biberau 75 „ 



Alfred Engelhardt, Konstanz 50 „ 



II M Friedmann, München . 200 „ 



Karl Gruber, Karlsruhe . 325 ., 



Johannes Hahne, Berlin . . 200 „ 



Arthur Herrinann, Düsseldorf 225 „ 



Fritz Hillebrandt, Düsseldorf 100 „ 



Fr, Holoubf k, Düsseldorf. . 300 „ 



Willy Jaide, Darmstadt . . 150 lt 



Ernst Jung, Frankfurt a. M . 400 „ 



r. Keller, 1 »resden-A. 75, 100 u. 75 „ 

 Herrn, Klette u. Paul Mauder, 



Dresden-A 100 „ 



Karl Kohler, Durlach ... 100 „ 



Albert Lilienfein, Stuttgart . 50 Ml< 



Harry Maal'., Bremen . . . 200 „ 



G Ulbricht, Strasburg i. E. . 200 „ 

 August I Pfistcrer, Saaleck . 100 „ 

 Ernsl Pils, Stuttgart 2^0 11 75 „ 

 Gust. Ros< ndahl, I luisburg 50 „ 

 Ernst Rang Li. Arnold Silbers- 

 dorf, Schöneberg-Berlin . 100 „ 

 I 1 1, ,lr. Schlandt 1 , 1 larmstadt 50 „ 

 Ludwig Schmieder, Karlsruhe 50 „ 

 G. Th. Schmoll von Eisi 11- 



werth, 1 larmstadt . . 400 „ 



Hans Seewaldt, München. . 150 „ 



(,. Stahl 11. C. Fisch« r, Ki, I 100 „ 



Vi äsenow, Triei 200 „ 



Wilhelm Uhlit, Saaleck [50 u. 75 „ 



Wilhelm Vennckel, Crefeld . 100 „ 



Felix Won h, Hagen 1. W .150 „ 



Die Woche beabsichtigt, sowohl die prämierten Arbeiten 

 als auch eine Anzahl weiterer auf Vorschlag der Preisrichter 

 ausgewählter in einem Sonderheft zu publizieren, das im Laufe 

 des Frühjahrs erscheinen soll. Wir werden dann nicht ver- 

 fehlen, auf die Angelegenheit zurückzukommen. 



Bei dem F r i e d h o f s w e 1 1 b e w erb G r o ß 1 i c h t e r f e 1 d e 

 handelte es sich um ein engeres Ausschreiben, zu dem eine 

 Anzahl derjenigen Herrn herangezogen war, welche als 

 Preisträger aus den letzten öffentlichen Wettbewerben auf 

 dem Gebiete der Friedhofsgestaltung hervorgegangen waren 

 (Mannheim und Hameln). Es erhielten Friedrich Bauer, 

 Magdeburg, den I. Preis; J. P. Großmann, Dresden, den 

 II. Preis; Herrn. Braband, Herrenhausen, den 111. Preis; 

 der Entwurf von G. Hannig, Stettin, wurde durch Verleihung 

 einer lullenden Erwähnung ausgezeichnet. Auch auf diesen 

 Wettbewerb kommen wir demnächst noch zurück. 



Im Wettbewerb Friedhof Stahnsdorf sind nur eine 

 beschrankte Anzahl Arbeiten (15) eingelaufen. Es war das 

 bei der Art der Ausschreibung, wonach den Bewerbern eine 

 Unsumme Detailarbeit zugemutet wurde, kaum anders zu er- 

 warten. 



Zum Schill erpark- Wettbewerb ist zu berichten, 

 daß das Preisgericht durch Hinzuziehung der Herren kgl. 

 Landesbaurat Prof Goecke, kgl. Geh. Baurat Prof. Kays er, 

 Berlin und kgl. Garteninspektor F. Zahn, Steglitz auf 15 Mit- 

 glieder erweitert worden ist. 



Der lange erwartete Wettbewerb zur Erlangung von 

 Entwürfen für einen Stadtpark in Hamburg- Wiuter- 

 hude ist nun auch ausgeschrieben worden. Es handelt sich 

 hier um ein großzügiges Projekt. Das zur Verfügung stehende 

 Gelände hat rund 178 ha Größe. Es soll durch die Mittel der 

 Gartenkunst und Baukunst unter Berücksichtigung der für den 

 Verkehr und die organische Einfügung des Parkplanes in den 

 Stadtplan maßgebenden praktischen Gesichtspunkte zu einer 

 Parkanlage ausgestaltet werden, die für Jung und Alt, Arm 

 und Reich eine gemeinsame Statte der Erholung bilden soll. 



Es ist teilweise mit Laub- und Nadelwald bestanden und 

 liegt zwischen -f- 8,5 und -f 26 m über Null. Die- im Bebauungs- 

 plan für die Umgebung des Parkes vorgesehenen Straßenzüge 

 können teilweise, soweit es aus Rücksicht auf die Parkgestaltung 

 erwünscht ist, abgeändert werden. 



Las Wettbewerbsprogramm sieht weiter Bestimmungen 

 für die den Park begrenzenden Straßen, ihre Ausgestaltung und 

 Bebauung, über die Errichtung eines Wasserturmes u. a. vor. 



Ein mit der Alster durch einen Kanal in Verbindung stehen- 

 der Teich von mindestens 2,00 Wassertiefe, Rasenflächen von 

 möglichst großer Ausdehnung für Spielzwecke sollen vor- 

 gesehen werden, doch so, daß der Charakter einer Parkanlage 

 mit reizvollen Durchblicken nicht verloren geht. 



Für eine Anzahl Baulichkeiten, die der Park enthalten 

 soll, sind Grundriß- und Hauptansicht-Slcizzen in 1:200 vor- 

 zulegen. 



Für die Baulichkeiten stehen 860000 Mk., für die Park- 

 anlage einschl. der Straßen- und Wasserbauten innerhalb des 

 Parkgeländes 3500000 Mk. zur Verfügung. 



Verlangt werden ein Lageplan in 1:2000 (entsprechend 

 der gelieferten Unterlage), Längen- und Querschnitte, Erläute- 

 rungsbericht, prüfungsfähige Kostenberechnung und mindestens 

 zwei perspektivische Skizzen. 



Als Einlieferungstermin ist der 15. Juni igo8 festgesetzt. 

 Preisrichter sind unter dem Vorsitz des Senator Dr. Predöhl , 

 Hamburg die Herren Prof. Dr. Brinkmann, Hamburg; Fried- 

 hofsdirektor Cordes, Hamburg; J. F. T. Engel, Präs. der 

 Bürgerschaft, Hamburg; Gartenriirektor Hampel, Leipzig; 

 Gartendirektor He icke, Frankfurt a. M.; Garteningenieur 

 R.Jürgens, Hamburg; Prof. Dr. Li cht war k , Hamburg; 

 Architekt Rambatz, Hamburg; Oberingenieur Sperber, 

 Hamburg; Prof. Fr. v. Thiersch, München; Baudirektor 

 Zim m erm a im, I lamburg. 



Für die Prämiierung stehen zur Verfügung 

 ein erster Preis zu Mk. 10000 

 zwei zweite Preise zu Mk. 6000 

 zwei dritte Preise zu Mk. 4000. 



Weitere drei Entwürfe können für je 1500 Mk. angekauft 

 werden. 



Ob den Verfassern der preisgekrönten Entwürfe ein Ein- 

 fluß in die Ausführung des Projektes eingeräumt wird, soll in 

 Erwägung gezogen werden. 



Das sind in kurzen Zügen die wesentlichsten Bestimmungen 

 des Programms. Es darf wohl behauptet werden, daß ein 

 gleich bedeutsamer Wettbewerb lange nicht zur Ausschreibung 

 gelangt ist und man wird berechtigt sein, seinem Ergebnis mit 

 großer Spannung entgegenzusehen, zumal hier Architekt, Garten- 

 künstler und Ingenieur werden Hand in Hand arbeiten müssen, 

 um allseitig befriedigende Resultate zu erzielen. 



Der Gegenstand eines vom Verein zur Beförderung 

 des Gartenbaus in Berlin ausgeschriebenen Wettbewerbs 

 ist gegenüber diesem großen Hamburger Ausschreibens gar 

 viel bescheideneren Umfangs, aber es handelt sich auch hierbei 

 um eine sehr reizvoll, Aulgabe. Der Verein will durch diesen 

 Wettbeweib künstlerische Ratschläge für den Gesamtaufbau 

 der \on ihm geplanten Internationalen Gartenbauausstellung 

 1909 erlangen. Diese soll bekanntlich in der neuen Ausstellungs- 

 halle des Berliner Zoologischen Gartens im April nächsten 

 Jahres stattfinden. Um dieser Ausstellung einen einheitlichen 

 Charakter zu geben und die neuesten Erfahrungen auf dem 

 Gebiete des gärtnerischen Ausstellungswesens zu verwerten, 

 wird der Wettbewerb ausgeschrieben. 



Der zur Verfügung stehende Raum umfaßt einschl. der 

 Galerien etwas mehr als 12000 [Jm Gefordert werden ein 

 Lageplan in 1 : 100, ein Erläuterungsbericht und der Nachweis 

 über die für Dekoration , Wasseranlagen und Baulichkeiten 

 entstehenden Kosten. Perspektivische Ansichten und Skizzen 

 sind erwünscht. 



Als Frist ist der 15. Mai d. J. festgesetzt. Als Preise 

 sind ausgeworfen drei Preise von je 500, 300 und 200 Mk. Das 

 Preisgericht setzt sich zusammen aus dem Vorstand des Ver- 

 eins z. Bef. des Gartenbaues, ferner den Herren Gärtnerei- 

 besitzer V. de Coene, Franz. Buchholz, Hofgartendirektor 

 Fin telm aun, Sanssouci, Tiergartendirektor Fr e u dem a n n 

 Charlottenburg, Geh. Baurat Dr. L. II offmann, Berlin, Stadt- 

 gartendirektor Mächtig, Berlin, Stadtgärtner Schlegel, 

 Schöneberg und kgl. Garteilinspektor F. Zahn, Steglitz. 



Die einlaufenden Entwürfe werden auf der Ausstellung 

 zur Schau gestellt werden. 



Endlich haben wir noch über das Preisausschreiben 

 der Stadt Lebe zur Erlangung von Entwürfen für 

 die Erweiterung der Parkanlagen bei Specken- 

 büttel-Lehe zu berichten. 



Es handelt sich um die parkmäßige Ausgestaltung eines 

 Geländes von 40 Hektar, das sich an eine bereits bestehende 



