X, 4 



DIE GARTENKUNST. 



G5 



immer schärfere Unterscheidung zwischen zweck- 

 entsprechenden und modeents p r echenden 

 Formen. 



In Erwägung solcher Gedanken wenden wir uns 

 wieder den Entwürfen des Wettbewerbs zu. Ich 

 glaube nicht fehlzugehen, wenn ich behaupte, daß die 

 Mehrzahl der Mode, die Minderzahl dem Zweck der 

 Anlage entsprach. Ob vielleicht der Abfassung des 

 Preisausschreibens, wie manche meinen, ein Teil dieser 

 Schuld zugeschrieben werden müßte oder welche Ent- 

 schuldigungsgründc geltend gemacht werden könnten, 

 wollte ich hier nicht ergründen, sondern nur zu zeigen 

 versuchen, welche Art der Platzbehandlung abzulehnen, 

 welche zu befürworten sei. Hierzu wurden mir in 



zum Teil recht brauchbar wären, so paßten sie hier 

 nicht hin — sowohl in praktischer als auch ästhetischer 

 Hinsicht. Ohne auf eine Detailkritik des Entwurfes 

 näher einzugehen, wobei etwa das störende Vorspringen 

 des Hauptbassins in die Flucht der beiden in Nord- 

 Südrichtung liegenden Wege zu beanstanden wäre, 

 möchte ich auf einen Fehler aufmerksam machen, der 

 die Folge der fälschlich angewandten Hausgartentonart 

 ist (Seite 65). Vielleicht hat es der Verfasser selbst 

 nicht gemerkt, daß die Pergola auf der netten Skizze 

 einen übermäßigen Pfosten von 0,85 m Dicke und 

 3,50 m Höhe erhalten hat, weil ein kleines gemütliches 

 Pergolamotiv von etwa 2,50 m Höhe und entsprechen- 

 der Pfostenstärke in Anbetracht der breiteren öffent- 



$ 



ffl 



j- m . ■■ ' 





> 4iti»ÄjiäS»^Jfte^ 









Ufo" *>&& *nr*.4c- 



„Was ich will". Wettbewerbsentwurf für die Ausgestaltung des Nordmarktes in Dortmund. Ansicht. 



liebenswürdigster Weise von drei Bewerbern die Ent- 

 würfe zur Verfügung gestellt, trotzdem ich zweien der 

 Herren bekennen mußte, daß ich ihre Arbeiten mit 

 dem Motto: „Was ich will" und „Meine Idee" als 

 Gegenbeispiele - ■ natürlich ohne Namennennung — 

 benutzen würde. Für diese Selbstverleugnung im Inter- 

 esse der Sache spreche ich den beiden Herren hiermit 

 meinen besonderen Dank aus, zugleich aber auch 

 dem Herrn Architekten Oldemeyer-Bielefeld für die 

 Überlassung seines Entwurfes mit dem Motto : „Berg- 

 arbeiter". 



Der Entwurf „Was ich will" (Seite 64) ist mir 

 ein charakteristisches Beispiel für eine unrichtige An- 

 wendung des intimen Hausgartenmotivs auf einen 

 öffentlichen Platz. Insbesondere im Fabrikarbeiter- 

 viertel der Stadt ist ein Tummelplatz für die Jugend 

 zweckmäßiger als eine wohlgepflegte häusliche Wohn- 

 anlage mit vielen lauschigen Lauben und blumen- 

 geschmückten Einzelgärten. Wenn diese andernorts 



liehen Wege skrupellos zu einer Porta triumphalis ver- 

 größert wurde. Die Anmut des Grundmotivs muß da- 

 durch erheblich leiden, wenn nicht gar zerstört werden. 

 Denkt man sich in die beigefügte Skizze einen Men- 

 schen auf den 3,50 m breiten Weg eingezeichnet, so 

 wird man, meine ich, den Fehler zugeben müssen. 

 Dergleichen kühne Vergrößerungen oder Transposi- 

 tionen eines guten Motivs in andere Tonarten ver- 

 mindern fast immer seinen Wert. Um am Beispiel 

 zu zeigen, wie im großen so auch im kleinen dieselbe 

 Gefahr vorliegt, erlaubte ich mir auf diese Nebensache 

 genauer einzugehen. 



Der zweite Entwurf mit dem Motto „Meine Idee" 

 (Seite 62) ist mir ein willkommenes Beispiel für die 

 Tonart des Feierlich-Pathetischen, was mir hier ebenso 

 wenig am Platze zu sein scheint, wie das vor- 

 her besprochene Hausgartenmotiv. Der tempelarl 

 Brunnenaufbau mit dem mächtigen 10 111 hohen 

 Säulenrund, die strengen Formen des Parterres, die 



