X, G 



DIE GARTENKUNST. 



91 



vom landschaftlichen Garten nicht den eigent- 

 lichen Gegensatz zwischen den beiden Gestaltungsarten 

 auszudrücken scheinen. Mit diesem Vorbehalte meine 

 ich vielmehr, brauchen wir beide, sowohl den archi- 

 tektonischen, als auch den landschaftlichen Garten. 

 Es ist gesagt worden, der 1 lausgarten sei die Fort- 

 setzung, die Erweiterung des Hauses, mit noch größerem 

 Rechte wird man auch sagen dürfen, der Straßengarten 

 (Vorgarten, Inselanlage, Mittelpromenade, Gartenplatz) 

 sei die Erweiterung der Straße, der Stadtgarten die 

 Fortsetzung der Stadt, jedoch, wie ich hinzufügen 

 möchte, eine gesteigerte Erweiterung oder Fortsetzung 

 im Sinne einer zunehmenden Auflösung. Denn in allen 

 diesen Fällen handelt es sich um die Angliederung 

 eines weiter geöffneten gärtnerischen Raumes an einen 

 mehr geschlossenen baulicher Natur und zwar je offener 

 und größer der Raum in der Reihenfolge Haus, Straße, 

 Stadt ist, um so freier wird auch der anzugliedernde 

 Gartenraum zu gestalten sein. Doch bleibt es immer 

 eine räumliche d. h. architektonische Gestaltung, 

 wenn man Architektur und Raumkunst schlechthin 

 gleichsetzt. Die Landschaft fängt erst draußen vor der 

 geschlossen bebauten Stadt an. 



Architektonisch deckt sich aber nicht mit geo- 

 metrisch oder regelmäßig. Die Architektur kann eine 

 strenger gegliederte , symmetrische oder eine freier 

 gruppierte sogenannte malerische sein. Allerdings geht 

 sie von geometrischen Grundformen aus, verwendet 

 diese jedoch mehr oder weniger frei bis zur völlig un- 

 regelmäßigen Verteilung der Massen, im Aufbau und 

 in der Umrißlinie sich dem Erdboden anschmiegend, 

 der Umgebung einfügend - - und das nicht nur die 

 Architektur des Hauses, sondern auch der Straße und 

 der ganzen Stadt. Nicht zum wenigsten hat die im 

 modernen Städtebau beliebte gleichmäßige Korrek- 

 tur der Natur zur eintönigen Erscheinung des Stadt- 

 bildes geführt. Soweit diese Korrektur notwendig ist, 

 wird man sich zu fügen haben — doch zur Schablone 

 geworden gleicht sie auch da Berg und Tal aus, wo 

 keine Notwendigkeit dazu zwingt. Wie anders in 

 früherer Zeit, die z. B. auch nur mäßig steigende 

 Straßen krümmte und terrassierte in dem Bestreben, 

 anbauungsfähige Straßen im bewegten Gelände mög 

 liehst einfach und billig herzustellen, große Erdbewe- 

 gungen scheuend, zu denen wir uns heute, im Zeit- 

 alter der Eisenbahnen, so leicht verführen lassen. Man 

 folgte der Natur, ordnete ihr mit kleinen Nachhilfen 

 alles ein und unter. 



Es kommt also viel auf die Gestalt der Erdober- 

 fläche an, wie man sie benutzt und behandelt. In der 

 Ebene wird, wenn nicht besondere Gründe Abweichungen 

 fordern, und überhaupt da, wo durchgehender Verkehr, 

 vorteilhafte Entwässerung rücksichtslose Linien erhei- 

 schen, die regelmäßige Anlage wohl berechtigt, im 

 übrigen aber auch die unregelmäßige Anlage wieder in 

 ihr altes Recht einzusetzen sein. Was folgt daraus für 

 den Garten als Erweiterung oder Fortsetzung des bau- 

 lichen Raumes ?. Daß im allgemeinen auf regelmäßiger 



Formengebun 



Grundlage der symmetrisch gegliederte, auf unregel- 

 mäßiger der malerischgruppierte als die natürliche 

 Lösung anzusehen ist und zwar in der steigenden 

 Reihe Haus, Straße, Stadt auch mit gesteigerter Frei- 

 heit, bis zum landschaftlichen Garten. Von besonderer 

 Bedeutung ist dabei der Umfang des Gartens; bei 

 kleinen Abmessungen auf schmalen Streifen wird auch 

 auf unregelmäßiger Grundlage meist eine strengere 1 

 vorzuziehen sein. 

 Was heißt nun landschaftlicher Garten? Die Natur 

 überzieht die Erdoberfläche mit Grün, so wie sie ist. 

 Legt dann der Mensch Wege hindurch, grenzt hier 

 eine Baumgruppe schärfer ab, schließt dort eine Lücke 

 in den Laubmassen, wie es seinem Schönheitsgefühle 

 entspricht, oder legt eine Fernsicht mit Aussichts- 

 plätzen an, setzt gar zum Kontrast ein Bauwerk hinein, 

 als Maßstab für hochragende Felswände usw.. so ge- 

 staltet er je nach Art und Umfang der Korrekturen 

 die Natur zu einem mehr oder weniger bescheidenen 

 Kunstwerke um. Verwendet er nun aber die einzelnen 

 Elemente der Landschaft zu einer neuen freien Kom- 

 position, etwa so, wie der Landschaftsmaler die der 

 Wirklichkeit entnommenen Motive zu einem in seiner 

 Seele erschauten Bilde, so kopiert er so wenig wie dieser 

 die Natur, steigert sie auch nicht nur, sondern schafft mit 

 ihrer Hilfe ein aus seiner Phantasie geschöpftes einheit- 

 liches Kunstwerk, dessen Erscheinung wieder wesent- 

 lich davon bedingt sein wird, ob und wie die Gestalt 

 der Erdoberfläche benutzt und behandelt worden ist. 

 Im hügeligen Gelände, am Berghange oder Waldesrande 

 ist dann von selbst die Grundlagesowohl zum gruppier- 

 ten architektonischen, wie zum landschaftlichen Garten 

 gegeben, wenn man auf die kostspieligen Mittel der 

 Ausgleichung natürlicher Unregelmäßigkeiten, der Ter- 

 rassierung und Anrampung verzichtet. Es ist also eine 

 Sache künstlerischen Geschmacks, eine Frage der 

 Kosten, ob man auch in diesem Falle einen symmetrisch 

 gegliederten architektonischen Garten, auf künstlich 

 regelmäßig gemachter Grundlage vorziehen will. Je 

 regelmäßiger die Grundlage von Natur ist, je mehr, 

 wie z. B. beim Friedhofe — so mancher landschaftliche 

 Friedhof der Neuzeit kommt mir immer vor, wie ein 

 zum Parke umgestalteter verlassener Friedhof 

 der praktische Zweck eine geometrische Einteilung 

 bedingt, in je engere Beziehung der Park zur bau- 

 lichen Umgebung tritt, um so stärker werden sich die 

 Antriebe zu einer strenger gehaltenen Gartengestaltung 

 erweisen. Das in seinem Vertrage über „Neuzeitliche 

 Bestrebungen auf dem Gebiete der Gartengestaltung" 

 von Hoemann herangezogene Beispiel des Düssel- 

 dorfer I Iofgartens bietet dafür einen schlagenden Be- 

 weis. Der von Hoemann nun erwähnte landschaft- 

 liche Teil ist einerseits auf der nur wenig veränderten 

 Grundlage einer alten Festungsbastei nebst Stadt- 

 graben, andererseits mit Benutzung des fast unver- 

 änderten Erdkegels entstanden, den Napoleon 1. beim 

 Aushube des inzwischen schon wieder verschwundenen 

 Sicherheitshafens am Rheine aufschütten ließ ; der sich 



