L02 



DIE GARTENKUNS-T. 



X, G 



naher Aufteilung 

 und gartenkünstleri- 

 sche Gestaltung stark 

 abfällt, bei einem an- 

 deren Entwurf sei das 

 Umgekehrte der Fall. 

 Wie ist zu entscheiden: 

 Was wiegt schwerer, 

 Aufteilung oder Archi- 

 tektur. Für den Fried- 

 hof selbst, für den Be- 

 trieb, die Ausnutzung 

 und Verwaltung zwei- 

 fellos das erstere, Feh- 

 ler in der Grunddispo- 

 sition sind nachhaltiger 

 in der Wirkung, na- 

 mentlich auch von der 

 pekuniären Seite be- 

 trachtet, als ein Verstoß 

 gegen die Architektur. 

 Beim Studium der 

 Entwürfe ist man bei 

 einigen so recht im 

 Zweifel, was den Aus- 

 schlag gegeben hat. 

 Da ein Preisrichterpro- 

 tokoll mir nicht vor- 

 liegt, besondere Richt- 

 linien mir also fehlen, 

 werde ich versuchen, 

 aus meiner eigenen An- 

 schauung diese, zu ent- 

 wickeln und als ver- 

 gleichenden Maßstab 

 an die einzelnen Ent- 

 würfe zu legen. Wenn 

 ich hierbei zu einem 

 anderen Ergebnis als 

 das Preisgericht ge- 

 lange, so soll dies 

 nicht etwa eine Kri- 

 tik am Urteil sein, 

 sondern ein Mittel, 

 auf die friedhofs- 

 technischen und 

 künstlerischen Ein- 

 zelheiten besonders 

 hinzuweisen. 



Die Arbeit, die 

 in dieser Hinsicht 

 am höchsten steht, 

 ist die von Gar- 

 tenarchitekt Hoe- 

 mann- Düsseldort 

 undArchitektKortf 

 in Laage in Meckl. 

 (Seite 105 und 106. j 



W 



ättbewerbsentwuri von J. P. Groß mann, Leipzig, für den Zentral- 

 friedhofin Groß Lichterfelde. Alte Sandgrube. 



Wettbewerbsentwurl' von H. Braband, Herrenhausen, luv 

 Zentralfriedhof in Groß-Lichterfelde. Wegekreuzung. 



für den 



„Unna -;.•?". Wettbewerbsentwurl von Stadtbauinspektor Nitze und Stadt- 



öbergärtner Thieme, Wilmersdorf, für den Südwestfriedhof bei Stahnsdorf. 



Baugruppe am Eingang. 



Wir wissen von ande- 

 ren Wettbewerben, daß 

 Hoemann ein fein- 

 sinniger Künstler ist, 

 daß seine Arbeiten mit 

 besonderer Liebe und 

 Sorgfalt, selbst in den 

 kleinsten Einzelheiten 

 durchgearbeitet sind , 

 daß diese, jede für sich, 

 als künstlerische Ein- 

 heiten betrachtet wer- 

 den können und sich 

 ihre Gesamtheit zu 



einem einheitlichen 

 Kunstwerk vereinigt. 

 Bei allem ist, und das 

 erscheint mir mit der 

 wesentlichste Bestand- 

 teil einer Friedhofs- 

 anlage, die reine Sach- 

 form zugrunde gelegt. 

 Der Friedhofspraktiker 

 undderFriedhofskünst- 

 ler vereinigen sich hier 

 in einer Person. Die 

 Hömannsche Arbeit 

 zog mich stets von 

 neuem wieder an, im 

 Anfang wohl durch ihr 

 bestechendes Äußere, 

 dann durch ihre ruhige 

 Sachlichkeit und die 

 bei jeder Besichtigung 

 neu sich zeigenden 

 Schönheiten und Fein- 

 heiten. Man vergleiche 

 nur die Kapellenplätze 

 in ihrer Vielgestaltig- 

 keit, die Aufteilung 

 der Quartiere, die 

 Behandlung der 

 Wegekreuzungen, 

 die Umrahmung der 

 Brunnen, die Ver- 

 teilung der Wahl- 

 stellen und Erbbe- 

 gräbnisse usw. Wer 

 seine Entwürfe für 

 Hameln und Mann- 

 heim eingehender 

 studiert hat, findet 

 eine ganz charakte- 

 ristischeHöm an ti- 

 sche Note heraus. 

 Ich bedauere, daß 

 Platzmangel mirEin- 

 schränkung aufer- 



