124 



DIE GARTENKUNST. 



X, 7 



Nun möchte ich beileibe nicht so verstanden sein, 

 als ob ich grundsätzlich Bedenken gegen die Errich- 

 tung von bildnerischen Denkmälern hätte. 



Ich wollte nur ganz flüchtig den Gedanken streifen, 

 daß es Denkmäler gibt, die mit der Aufstellung von 

 Büsten und Figuren, überhaupt mit den bildenden 

 Künste nichts zu tun haben. Ich finde jedoch das 

 Bestreben nicht minder berechtigt, die Erinnerung an 

 einen verdienten Menschen durch ein allgemein zugäng- 

 liches Kunstwerk zu beleben. 



Leider glaubt man nun solchem Kunstwerk stets 

 die Gestalt und die Gesichtszüge des Verstorbenen 

 geben zu müssen. Dieser Gebrauch scheint mir be- 

 sonders deshalb verfehlt zu sein, weil in den seltensten 



halten, dem das Denkmal gewidmet ist. Wenn wir 

 so dem schaffenden Künster in jeder Richtung mehr 

 Freiheit geben würden, dann würden wir auch wieder 

 bessere Denkmalskunst bekommen. — Könnte nicht 

 zum Beispiel ein bedeutender Universitätslehrer da- 

 durch gefeiert werden, daß ihm zu Ehren ein Portal 

 der Universität mit reichem bildnerischen Schmuck ver- 

 sehen wird ? Erfreulicherweise hat das Verständnis 

 für eine künstlerisch sinnvolle Denkmalspflege in dem 

 letzten Jahrzehnt wieder zugenommen. Ich erinnere 

 nur an das Hamburger Bismarckdenkmal von Leder er 

 an das monumentale Völkerschlachtsdenkmal von 

 Schmitz und die Bismarcktürme von Kreis. 



Stellen wir uns nun zum Schluß die dem Leser 



* v 







:: 



w 



Wettbewerbsentwurf für den Schillerpark zu Berlin von P. Tilsner und Fr. Holenbeck, Düsseldorf. 



Maßstab ca. i : 7500. 



Fällen der Bildhauer den Verstorbenen gekannt, ge- 

 schweige denn Studien nach ihm gemacht hat, viel- 

 mehr nach einigen Photographien die einzelnen Formen 

 zusammensuchen muss. Nur in seltenen Fällen be- 

 sitzen daher die so entstandenen Denkmäler Kunst- 

 wert. Sie sind langweilig und werden nur von be- 

 sonders pflichteifrigen bädekerbewaffneten Fremden 

 angeschaut. Gewiss ist es wünschenswert, die charak- 

 teristisch schönen Züge eines Goethe der Nachwelt zu 

 überliefern. Doch sind die Gesichtszüge für die Er- 

 innerung an die meisten Menschen nicht so wichtig, daß 

 sie die Hauptsache sein müßten. 



So hat Prof. Habicht, Darmstadt, in einigen 

 wundervollen Denkmälern den schönen nackten Men- 

 schen zum Mittelpunkt des Interesses gemacht und nur 

 in einem Sockelrelief die Gesichtszüge dessen festge- 



nächstliegende Frage : Wie kann die Erinnerung an 

 einen verdienstvollen Vertreter der Gartenkunst würdig 

 gestaltet werden"- Natürlich wird die Beantwortung 

 dieser Frage von den verfügbaren Mitteln abhängig 

 zu machen sein. Wohl das würdigste Denkmhl wäre 

 ein schöner nach dem Verstorbenen genannter öffent- 

 licher Garten, in dem das Grab liegen könnte. Doch 

 schließt das hier wegen der erheblichen Kosten aus. 

 Dafür läge es nahe, das Denkmal in irgendwelche 

 Beziehung zum Garten zu bringen. Es könnte z. B. 

 in einer öffentlichen Anlage , an deren Entstehen der 

 Verstorbene mitgearbeitet hat, ihm zu Ehren eine 

 schön gestaltete Unterkunftshalle, ein zierlicher Trink- 

 brunnen oder auch eine künstlerisch gestaltete Ruhe- 

 bank aufgestellt werden. Entweder müßte man den 

 Auftrag einem tüchtigen Baukünstler bezw. Bildhauer 



