128 



DIE GARTENKUNST. 



mäßigen Teile zwischen Rennbahn und Aussichtsturm 

 und beim neuen Parkhause, dessen Anordnung nebst 

 den Zufahrten voll befriedigt; einwandfrei ist die Lage 

 der Schießstätte mit der idyllischen Waldschenke ge- 

 wählt. Lage, Größe und Form des Teiches durchaus 

 den gegebenen Verhältnissen entsprechend, was auch 

 für die gesamte Bepflanzung gilt, die reichlich große 

 Durchsichten und daneben schöne geschlossene Bilder, 

 außerdem einen genügenden Schutz des Parkgeländes 

 gegen die häufigen Weststürme gewährleistet. Das 

 Fußwegnetz tritt neben der fast zu intensiven Ge- 

 ländeaufschließung durch die ausgedehnten Fahrwege 

 m. E. zu sehr in den Hintergrund, leider müssen in 

 den Hauptverkehrsadern die Fußgänger immer neben 

 den Fuhrwerken herlaufen, was mir nicht erwünscht 

 erscheint. Die Breite der Fuß- und Fahrwege ist wohl 

 für eine Stadt von nicht 40000 Einwohnern etwas üppig 

 bemessen. 



Der II. Preis fiel, nicht unbestritten, an „Wahr 

 und Klar" von J. P. Groß mann, Gartenarchitekt in 

 Leipzig/Dresden; diese Arbeit, m. E. die interessanteste 

 von allen, fordert in ihrer Eigenart teilweise vollen 

 Beifall, in anderen Punkten energischen Widerspruch 

 heraus. Verkehrswege zur Rennbahn sehr gut, vor- 

 züglich die Anordnung der Tribüne mit dem hoch- 

 ragenden Zielrichterturm, wogegen die Abgrenzung der 

 Rennbahn gegen den Park hin durch einen Wasser- 

 lauf nicht ausreichend ist, ebensowenig wie die dünne 

 Bepflanzung dort den erforderlichen Windschutz ge- 

 währt. Das Beste an dem Entwurf ist die famose 

 Raumgestaltung durch die auf den Aussichtsturm hin- 

 führenden Alleen, wenn schon die Hauptachse einen 

 starken Eingriff in den alten Baumbestand nördlich 

 des bestehenden Parkhauses bedingt. Kühn, aber gut 

 motiviert ist die, übrigens auch vom III. Preisträger 

 gewählte Lage des neuen Parkhauses im nördlichen 

 Bruchlande, Front gegen Süden. Mit der straff ge- 

 gliederten Umgebung und der architektonischen Aus- 

 gestaltung der angrenzenden Teichpartie, mit der ge- 

 teilten, ein langgestrecktes Wasserbecken einschließen- 

 den pompösen Zufahrt läßt sich wohl ein glänzendes 

 Bild erzeugen, wenn die örtlichen Verhältnisse sich 

 besser als hier dafür eignen ! Das Wegenetz ist im 

 allgemeinen gut verteilt, doch fehlen geschlossene 

 schattige und geschützte Rundgänge; sehr gesucht 

 scheinen die seltsamen und oft ganz unmotivierten 

 Knicke in den Wegen von unregelmäßiger Breite ; Herr 

 Großmann wollte damit etwas „Neues" bieten! Hätte 

 er doch zuvor sein System im Maßstabe 1:100 detail- 

 liert und die leider sehr häufigen Beispiele, die in 

 Wirklichkeit bei Chausseen und Feldwegen allüberall 

 bestehen, etwas genauer auf ihren Wert und ihre 

 Schönheit geprüft! 



Zwar schreibt der Verfasser, sein Entwurf sei auf 

 Grund genauer Ortsstudien aufgestellt, doch stimmt 



das sicher nicht für die beiden Teiche, von denen der 

 kleine viel zu weit südlich und der große zu tief gen 

 \\ esten in das trockne Land einschneiden, auch hätte 

 er an Ort und Stelle finden müssen, daß seine Rand- 

 pflanzungen geschlossener, massiger sein sollten. 

 Kümmerlich finde ich die Bepflanzung der weit über 

 Bedürfnis ausgedehnten Savanne zwischen dem großen 

 Teich und dem Aussichtsturm, falsch die Lage der 

 Schießstätte direkt neben der Hauptzufahrt zum neuen 

 Parkhaus; wahrscheinlich wollte der Künstler die mit 

 besonderer Liebe und Sorgfalt durchgearbeitete Bruch- 

 idylle am Nordrande des Geländes nicht der Schieß- 

 stätte zum Opfer bringen! 



Die Arbeit „Gelingt's, dann klingt's" von Garten- 

 architekt W. Reinhard- Düsseldorf*) erhielt den III. 

 Preis: eine recht gute, aber in keiner Hinsicht auf- 

 regende Lösung mit einer einzigen architektonischen 

 Partie am neuen Parkhause, die leider nicht einmal 

 auf den zugehörigen Teichrand ausgedehnt ist. Dieser 

 Teich selbst, in ähnlicher Lage wie der Großmann- 

 sche ist ganz unberechtigt durch mehrere Landzungen 

 in drei Teile zerrissen. Die Wegeführung berück- 

 sichtigt (vielleicht aus formalen Gründen) nicht immer 

 die Verkehrsrichtungen, so namentlich im südlichen 

 Teile beim Aussichtsturm, der überhaupt sehr neben- 

 sächlich behandelt ist. Die Bepflanzung erscheint bei 

 dem kleinen Maßstabe vielleicht etwas unruhig, in 

 Wirklichkeit sind Rasenflächen und Gehölze gut ab- 

 gemessen (ich persönlich liebe zahlreiche eingerahmte 

 und in sich fein abgestimmte Einzelbilder viel mehr 

 als allzugroße Szenerien, die gerade durch die über- 

 triebene räumliche Ausdehnung an Ausdruck zu ver- 

 lieren pflegen). -- Außer diesen drei prämiierten Ent- 

 würfen wurde noch ,, Trab-Trab" der Herren Gebr. 

 Röthe, Gartenarchitekten in Weißenfels a. S. und 

 Bonn, sowie „So" des Herrn G. Gerstadt in Frank- 

 furt a. M. zum Ankauf empfohlen**). Selbstverständlich 

 fanden sich auch in den abgelehnten Arbeiten gute 

 Einzelheiten neben charakteristischen Fehlern ; von 

 diesen möchte ich nur die französische Anklänge ver- 

 ratende, aber hier vollkommen verfehlte Wegeführung 

 in ganz regelmäßigen Formen (Kreise etc.) auf einem 

 bewegten Terrain und bei landschaftlicher Bepflanzung 

 des Entwurfes „Bürgerpark" erwähnen, der sonst gute 

 und brauchbare Ideen enthielt und als Beilagen flott 

 gearbeitete Schaubilder hatte. Überhaupt fanden sich 

 gerade bei den Zurückgewiesenen recht geschmackvolle 

 Perspektiven; ich wollte, die Herren Bewerber hätten 

 die darauf verwendete Mühe zuerst ihren Grundplänen 

 geschenkt ! 



*) Wir können den Lageplan nicht beigeben, weil uns 

 bis zur Drucklegung dieses Heftes die Zustimmung des Ver- 

 fassers dazu nicht zugegangen war. Die Schriftleitung. 



**) Aber nicht angekauft! Die Schriftleitung. 



Für die Redaktion verantwortlich: Stadt-Gartendirektor Heicke, Frankfurt a. M. Selbstverlag der Deutschen Gesellschaft für Gartenkunst. 



Druck der Kgl. Universitätsdruckerei von H. Stürtz, Würzburg. 



