136 



DIE GARTENKUNST. 



X, 8 



Wettbewerbsentwurf für den Stadtpark Hamburg- Winterhude von P. Recht und P. Bachmann, 

 Architekten und H. Foeth, Gartenarchitekt in Köln. 



Wettbewerb Stadtpark Hamburg- 

 Winterhude. 



Am 3. und 4. Juli d. Js. tagte in Hamburg das 

 Preisgericht für den Wettbewerb Stadtpark Hamburg- 

 Winterhude. Seine Entscheidung ging dahin, daß von 

 der Erteilung eines I. Preises abgesehen und der dafür 



ausgesetzte Betrag von Mk 

 zweiten und dritten Preis 



10000 in je einen weiteren 

 geteilt wurde. 



Ansicht zum Wettbewerbsentwurf „Elbau" für den Stadtpark 

 Hamburg- Winterhude. Blick auf das Kaflee. 



Zweite Preise 

 erhielten die Ar- 

 beiten der Herren 

 Gebr. R o e t h e , 

 Gartenarchitek- 

 ten und W. Bun- 

 garten, Archi- 

 tekt in Bonn, 

 der Herren Paul 

 F r e y e , Garten- 

 architekt in Char- 

 lottenburg und 

 Herrn und Reu- 

 ter, Architekten 

 inSteglitzundder 

 Herren P. Recht 

 und P. Bach- 

 m a n n , Archi- 

 tekten, und H. 

 Foeth, Garten- 

 architekt inCöln; 

 dritte Preise wur- 

 den zuerkannt 

 den Arbeiten des 

 Herrn J.P. Groß- 

 mann, Garten- 

 ingenieur, Leip- 

 zig, des Herrn 

 Reg. -Baumeisters 

 M. May er, Mitar- 

 beiter R.Elkart 

 und O. Wilkening, Hamburg und der Herren 

 Franz Roeckle, Architekt, und Karl Schwede, 

 Gartenarchitekt in Stuttgart. Drei weitere Arbeiten, 

 und zwar diejenigen des Herrn W. Petschow in 

 Hamburg, der Herren G. Kuphaldt, Gartendirektor, 

 und E. F rie sendor f f . Architekt in Riga, und des 

 Herrn Prof. Laug er in Karlsruhe wurden zum Ankauf 

 empfohlen und die von Herrn Baumeister Goebel in 

 Hamburg durch eine ehrende ki wahnung ausgezeichnet. 



Damit ist ein Wettbewerb zum Abschluß 

 gelangt, der in weiten Kreisen der deutschen 

 Künstler, insbesondere unter Gartenkünstlern und 

 Architekten großes Interesse erregt hatte und 

 auf dessen Ergebnis man allseitig sehr gespannt 

 war. Aber das Ergebnis kann kein befriedigen- 

 des genannt werden. Man sieht es schon an 

 dem Umstände, daß das Preisgericht zehn Ar- 

 beiten durch Zuerkennung von Preisen und ander- 

 weitig auszeichnete, aber nicht sich über die Zu- 

 erkennung des I. Preises einigen konnte. Es geht 

 daraus hervor, daß zwar eine ganze Reihe guter 

 Arbeiten vorhanden war, daß es aber an der 

 einen, die sich hoch genug über das all- 

 gemeine Niveau erhob, um die Stirn 

 m e n aller Richter ohne weiteres a u f" 

 sich zu vereinigen, gefehlt hat. 



