160 



DIE GARTENKUNST. 



X, 9 



heiten in den Grundsätzen und Ausführungen, die um 

 so größer sind, je zielbewußter und künstlerisch sicherer 

 diese Gartenverwaltungen arbeiten. Die eine sucht die 

 Unebenheiten des Geländes und die Reste der ehemals 

 ländlichen Vegetation zu erhalten und sie künstlerisch 

 zu verwerten; die andere rottet sie aus ; jene bevor- 

 zugt Baumalleen, diese schattige Plätze ; hier wird eine 

 große Rasenfläche beliebt, dort wird sie durch über- 

 flüssige Wege zerschnitten ; kurz es bilden sich 

 Verschiedenheiten aus, die namentlich an den Grenzen 

 zweier Gemeinden recht fühlbar und künstlerisch be- 

 einträchtigend wirken müssen. Es sollten sich die 

 Vororte zu einer Interessengruppe vereinigen, um die 

 Grundzüge ihrer Landschaftskunst möglichst großzügig 

 zu gestalten, was wahrscheinlich auch wirtschaftlich 

 manche Vorteile bietet. Namentlich könnten dadurch 

 auch die Laubenstädte, welche ein starker Beweis für 

 die Sehnsucht unserer Stadt- und Industriebevölkerung 

 nach Natur und Grün sind, systematisch gefördert, ja 

 vielleicht auch eine andere im Keim vorhandene Siede- 

 lung — die Gartenstadt, welche eigentlich praktisch 

 die mittlere Linie zwischen Heimatschutz und Landes- 

 verschönerung zieht — organisch an bestehende Orts- 

 formen angeschlossen werden. Eine Großstadt möchte 

 ich hier nennen, die meines Erachtens großzügig und 

 einheitlich in der Pflege der Gartenkunst vorgegangen 

 ist, was in diesem Falle allerdings eine politische Ur- 

 sache hat. Ich meine Hamburg, das den Vorzug hat, 

 von einzelnen geringen Ausnahmen abgesehen, eine 

 einzige staatliche Gemeinschaft mit dem umgebenden 

 Gelände zu bilden. Ich bin zwar nicht unterrichtet, 

 wie die Landschaftskunst hier eingerichtet ist ; aber 

 ich habe den Eindruck, daß Vorort und Großstadt 

 hier nach denselben künstlerischen Grundsätzen ge- 

 leitet werden, die ich jeder anderen Großstadt wünschen 

 möchte. 



Eine andere Aufgabe des Landschaftskünstlers, 

 in der sich Heimatschutz und schaffende Kunst die 

 Hand reichen, stellen die Kleinsiedelungen dar, zu 

 denen ich kleinere Städte, Dörfer, Einzelhöfe, Kurörter 

 und Sommerfrischen oder auch geschlossene neue In- 

 dustrieansiedelungen rechne. Vielfach ■ namentlich 

 bei Höfen und Dörfern — dürfte eine unmittelbare 

 Mitwirkung des Landschaftskünstlers ausgeschlossen 

 sein, und das ist auch gut ; denn wir müssen bei reinen 

 Wirtschaftsanlagen auf eine künstlerische Gestaltung 

 verzichten, weil die Gärtnerei einen schwer auszu- 

 gleichenden Gegensatz mit dem Werktagsleben des 

 Landmannes bildet, der ja mit seinem ganzen Wesen 

 an und für sich in der formenreichen Natur steht. 

 Andererseits befähigt ihn diese Eigenart zu einem aus- 

 gebildeten Dilettantismus im besten Sinne, von dem 

 nicht nur die Bauernkunst, sondern auch die prächtigen 

 Bauerngärten mancher deutschen Landschaften, z. B. 

 in den unteren Eibmarschen, der Weichselniederung 

 u. a. vorzügliche Belege sind. (Schluß folgt.) 



Mein Standpunkt zu Bauers Schillerpark- Entwurf. 



Von Hans Pietzner in Breslau. 



Es handelt sich für mich darum zu zeigen, daß man dem 

 Beschluß des Preisgerichts: der Lösung Bauers den i. Preis 

 zuzuerkennen, nicht ohne, wie ich glaube, berechtigten Vorbe- 

 halt gegenüberstellen muß. 



Vorausgeschickt sei dabei, daß Bauers Arbeit eine gerade- 

 zu „ideale" Lösung darstellt: ohne alle Frage steht sie sehr hoch, 

 die Konzeption ist durchaus künstlerisch, ja geistreich, ein ge- 

 schickt abgefaßter Erläuterungsbericht erzeugt eine gewisse 

 Stimmung zugunsten des Bauerschen Vorschlags. — 



Aus den Programmbedingungen greife ich folgendes her- 

 aus: „Bevölkerungsreiche Gegend — fünfgeschossige Reihen- 

 häuser ringsum." Das ist in gewisser Weise für die Behand- 

 lung der Aufgabe bestimmend und soll es sein, sonst würde 

 es das Programm nicht hervorheben. „Die Hauptkuppen der 

 das 25 ha große Gelände durchziehenden dünenartigen Sand- 

 wellen sollen möglichst erhalten bleiben." „In der Nähe des 

 Rasenspielplatzes für Schülerspiele ist eine kleine Baulich- 

 keit mit weithin sichtbarer Uhr usw. vorzusehen" 



Programmbedingungen geben die Richtlinien für die Be- 

 handlung der Aufgabe. 



„Schillerpark." Aus diesem Namen heraus mit seinen 

 Beziehungen entwickelt Bauer eine bestechende, künstlerisch 

 hochbedeutsame Lösung, die den Schillerpark darstellen soll, 

 den Inbegriff alles dessen , was man als Naturdenkmal für 

 diesen deutschen Geistesheros, den Lieblingsdichter der deut- 

 schen Jugend, wünschen kann. Ihm ist der Name Programm. 

 Mit Recht? Ganz gewiß und doch wieder nicht! Nach meinem 

 Empfinden lag die künstlerische Aufgabe hier eben anders als 

 Bauer sie auffaßt und durchführt. Der Berichterstatter der 

 „Gartenkunst", Zahn, einer der Preisrichter, beginnt schwung- 

 voll seinen Bericht über das Resultat des Preisausschreibens 

 so: Im Nordosten Berlins ist auf einem bald von 

 der weiter fortschreitenden Bebauung umschlos- 

 senenGelände ein echtes mark isch es Lan dschafts- 

 bild, wenigstens soweit die Bodenformation in 

 Frage kommt, erhalten. Märkischer Sand, Streu- 

 sand von best er Besch äffen hei t, liegt hier inmäch- 

 tiger Schieb t, bildet eine st arkgewellte Oberfläche, 

 läßt deutlich den Verlauf von Dünen erkennen. 

 Hier soll ein Park entstehen, ein Volkspark im 

 wahren Sinne des Wortes, ein Denkmal gleich- 

 zeitig dem Dichterfürsten, dessen Namen es trägt. 

 - Wie tritt nun Bauer an die Aufgabe heran? Den nörd- 

 lichen Teil des Geländes ebnet er ein, den südlichen größten- 

 teils ebenfalls, die Höhenkuppen werden planiert und es ist für 

 seine, immer wieder sei es hervorgehoben, an sich höchst 

 wirkungsvolle, wahrhaft künstlerische Lösung der Boden be- 

 reitet. Das ist aber doch nicht das, was wir wollen! Wäre 

 es nicht vielleicht richtiger gewesen, diese so bezeichnende 

 Geländeformation sorgsam zu schonen, sie in ihrer Wirkung 

 künstlerisch noch zu steigern? War nicht so, voll märkischer 

 Eigenart, hier ein Schillerpark möglich, der ganz bodenständiges 

 Kunstwerk, auch ein Schillerdenkmal war seiner Art? Ehrt 

 nicht schließlieh auch ein jeder deutsche Volksstamm unsere 

 grüßten Männer in seiner Weise? 



Nun sehen wir im einzelnen : Eine bevölkerungsreiche 

 Gegend, fünfgeschossige Reihenhäuser ringsum. Diese letzteren 

 sind in ihrer ungünstigen Wirkung fast ausgeschaltet durch 

 den dichten Pflanzungsrand, der den ganzen Park umschließt. 

 Auf diesen konnte mit Recht auch kein Entwurf verzichten. — 

 Bevölkerungsreichtum bedingt gute und viele Verkehrsmöglich- 

 keiten. Hier fehlt es meines Erachtens bei Bauers Entwurf 

 und wohl bei anderen auch. Der kleine Mann , der Arbeiter 

 wie der Geschäftstreibende hat keine Zeit auf seinem Wege 

 zur Arbeitsstätte, zum Geschäft große Umwege zu machen. 

 Ohne viel Umschweife muß er sein Ziel auf in jeder Jahres- 

 zeit gleichmäßig gut zu passierenden Wegen erreichen können; 



