168 



DIE GARTENKUNST. 



X, in 



Ein gutes, neues Gegenbeispiel aus derselben 

 Stadt. 



Es ist ein Vorgarten, der etwas breiter ist, sonst 

 dieselbe Tiefe hat. Die regelmäßig symmetrische Eassade 

 hat einen archaistisch altertümelnden Ausdruck, ähn- 

 lich den guten Bauten aus der Schinke 1 sehen Zeit, 

 es ist durchaus keine große künstlerische Leistung, 

 trotzdem sieht das Haus zwar einfach, aber recht vor- 

 nehm aus. Der Vorgarten besteht in einer weglosen 

 Rasenfläche zwischen Haus und Gitter. Rechts und 

 links der 2 seitlichen Eingangswege stehen 2 große, 

 pyramidalwachsende Paopeln, zwischen denselben in 

 der Mitte des Rasens ein einfaches, ovales, einfarbiges 

 Blumenbeet. 



Meine Herrn, vergleichen Sie beide Gärten in 

 bezug auf ihre Wirkung ; ich zweifle nicht , daß die 

 einfach edle Auffassung des letzt beschriebenen Gartens 

 von Ihnen einstimmig als die bessere Lösung anerkannt 

 wird. Leider ist dieser einfach edle Garten heute noch 

 eine seltene Erscheinung. 



Was ich eben beschrieb, war der Vorgarten ; wir 

 wollen ebenso auch ganz kurz den Hintergarten, also 

 den eigentlichen Hausgarten betrachten. Ich trete an 

 ein rückwärtiges Fenster meines Hauses und beschreibe 

 Ihnen den dort liegenden Nachbargarten. Ein Viereck 

 von vielleicht 17 ;< 20 m. Darinnen führt ein Weg 

 um ein unregelmäßiges Rasenstück, auf welchem viel- 

 formige und vielfarbige Blumenbeete stehen, dabei 

 auch Rosen verschiedener Art, denn der Besitzer liebt 

 Blumen sehr. Er liebt aber auch Bäume, und so stehen 

 in diesem kleinen Garten I Platane, 2 Akazien, 

 2 Kastanien, 3 hochstämmige Birnbäume, abgesehen 

 von einigen Obstpyramiden. 



Ein einziger von all diesen Bäumen würde reichlich 

 genügen, ein einziger von all diesen Bäumen könnte 

 sich auf die Dauer nur gut entwickeln und schon 

 werden, ein einziger von diesen Bäumen würde dem 

 Garten Charakter geben; so wird es in kurzer Zeit ein 

 vielfaches, wüstes Tohuwabohu. Auch dieser Garten 

 ist heute noch die Regel, leider keine Ausnahme. 

 W a r u m k ö n n e n die Gartenbesitzer nicht zu 

 ihrem eignen Besten e i n f a c h e r s e i n , warum 

 wollen sie alles haben, was sie für schön halten, nicht 

 einsehend, daß sie unter solchen Umständen mit dem 

 Alles nur Weniges, fast Nichts haben, während 

 sie mit dem Wenigen überraschend Viel haben 

 würden. Die viel besprochene, auch viel angefeindete 

 Hausgartenkonkurrenz der ,, Woche" hat nach meiner 

 Auffassung der Einfachheit in der Gartenkunst zu einem 

 glänzenden Siege verholten, die besten der Arbeiten 

 zeigten fast alle Einfachheit und zwar in gutem edlen 

 Sinne des Wortes. 



Gern möchte ich bei diesem Thema länger ver- 

 weilen, man könnte auch da hundertfach exemplifizieren, 

 könnte auch gerade hier ersehen, wie aus einfach 

 schlichter Lebensauffassung heraus auch im Garten 

 einfach Edles , gutes Schönes sich bildet und formt 

 und so zu unserm lieben deutschen Hausgarten werden 



kann. Ich kann aber hier nur andeuten, anregen, auf 

 daß Sie selbst suchen und finden. So komme 

 ich dann zum größeren Garten und Park. 



Was für den Hausgarten gilt, gilt sinngemäß auch 

 für den Park, wo ebenfalls die Einfachheit verloren 

 ging und durch unruhige Vielfachheit ersetzt wurde. 

 Betrachten Sie einmal im Park von Normaltyp die 

 übliche Pflanzungsart, die aus den vielartigsten Gehölzen 

 zusammengesetzte Laubholzgruppe mit den vorge- 

 pflanzten sogenannten Solitairs, Coniferen, Trauer- 

 bäumen und den dann nochmals vorgepflanzten Blumen. 

 Betrachten Sie im Vergleich einmal gute neue Garten- 

 kunst und der Begriff ,, Einfachheit" tritt Ihnen sofort 

 in Erscheinung. Bei dem Bauerschen Entwurf zum 

 Gänseanger in Dessau trat uns diese Einfachheit zuerst 

 in fast verblüffender Art vor Augen. Ich erinnere mich 

 noch gut, wie die damalige Kritik, die in dem Ver- 

 fasser einen Architekten vermutete, nach Anerkennung 

 des regelmäßigen Teiles sich dahin äußerte , bei Pro- 

 jektierung dieses großen baumumsäumten Angers sei 

 dem Verfasser, wie man so zu sagen pflegt, die Grütze 

 ausgegangen. Was der Kritiker damals sagte , war 

 zweifelsohne die vorherrschende Tagesmeinung. Heute 

 hat sich die diesbezügliche Auffassung schon sehr ge- 

 ändert. Ich möchte hierzu wohl sagen, jenem Kritiker 

 war gegenüber dieser harmonischen edlen Einfachheit, 

 die er nicht begriff und begreifen konnte, ich benutze 

 seine eigenen Worte, „wie man zu sagen pflegt, die 

 Grütze ausgegangen". Erfreulich ist es, wie diese Ein- 

 fachheit sich heute wieder durchsetzt und zwar ebenso- 

 wohl im regelmäßig architektonischen als im soge- 

 nannten landschaftlichen Garten. Auch das Erkennen 

 und Zurückgreifen auf die Pflanzengenossenschaften 

 ist ja im Grunde genommen eine Rückkehr zu größerer 

 Einfachheit. Ereilich wird diese Einfachheit in der 

 Erscheinungsform vielfach wieder beeinträchtigt durch 

 die bekannten Steigerungstheorien , die unserer Flora 

 andere, ähnliche Pflanzencharaktere zufügt. In gewissem 

 Grade und in gewissem Sinne mag das auch ab und 

 zu berechtigt sein, aber weitaus häufiger und sicherer 

 wird man einen bestimmten Erscheinungscharakter 

 einer Gartenszene verstärken, also steigern können 

 nicht dadurch, daß man ähnliches Verwandtes zufügt, 

 sondern dadurch, daß man sich auf weniges weise 

 beschränkt, alles Nebensächliche fortfallen läßt, das 

 wesentlich Charakteristische verstärkt, also genau ge- 

 nommen wieder viel einfacher wird. Auch das mochte 

 ich alles an neuen Beispielen beweisen, hier kann ich 

 es aber nicht, weil die Wirkung großer Baumpflanzungen 

 im Park erst von der kommenden Generation richtig 

 bewertet werden kann. Ich muß deshalb hier in die 

 Vergangenheit greifen, nicht weil gute neue Werke 

 fehlen. 



Betrachten wir also einmal Werke guter alter 

 Meister unserer Kunst, etwa von Lenne. Will eins 

 herausgreifen, den Oynhausener Park; da finden wir 

 nun wieder eine überraschende Einfachheit, ganz ähn- 

 lich wie eine gute neue Gartenkunst es anstrebt. Eine 



