X, 10 



DIE GARTENKUNST. 



188 



auch jenen stolzen, aristokratischen Bäumen, den Linden, 

 Kastanien und Pappeln etwas mehr Raum gönnen 

 könnte, wenn sie auch einen unmittelbaren Nutzen 

 nicht abwerfen. Namentlich für die geächtete Pappel 

 möchte ich an dieser Stelle ein Wort einlegen, obwohl 

 ich weiß, daß sie kein ursprünglich deutscher Baum 

 und dem benachbarten Ackerboden durchaus schädlich 

 ist. Andererseits ist sie alier nicht so weit herge- 

 holt, hat sich trefflich akklimatisiert und ist wohl der 

 einzige Baum, der so etwas wie großzügigen Stil in 

 die offene Landschaft trägt. Nicht jede Landstraße 

 muß darum mit Pappeln besetzt werden, wo sie aber 

 ohne Schädigung bestehen können, sollte man sie 

 dulden und unter Umständen an großen Verkehrswegen 

 wieder anpflanzen. Dankbar möchte ich dabei einer 

 Handlung des Malers Ubbelohde gedenken, der in 

 Goßfelden bei Marburg die vorhandenen Pappeln, um 

 sie vor der Vernichtung zu bewahren, auf eine Reihe 

 von fahren gepachtet hat, und eines anderen Mannes, 

 des Professors Rudorff, der mit schweren Opfern 

 eine Anzahl alter, einen Weg säumender Eichen ge- 

 kauft hat, um sie vor gleichem Schicksale zu bewahren. 



Die Achtung vor den Bäumen, welche unsere Vor- 

 fahren auszeichnete, ist leider zusehends im Schwinden 

 begriffen. Der Fall, daß ein westfälischer Bauer im 

 lS. Jahrhundert ins Gefängnis wanderte, um einen 

 alten Eichenbaum vor seinem Hause zu retten, dürfte 

 sich heilte kaum wiederholen können. Das hängt mit 

 der ganzen, vorhin gekennzeichneten Richtung unserer 

 Anschauungen zusammen, braucht aber nicht als unab- 

 änderlich hingenommen zu weiden. Schon die immer 

 mehr wachsende Naturdenkmalpflege zeugt davon, daß 

 auch hier sich eine Wandlung vollzieht. Nachdem in 

 Preußen ein offizieller staatlicher Kommissar für diese 

 Pflege ernannt worden ist, beginnt diese Einrichtung 

 bereits auf die Bildung provinzieller Ausschüsse zurück- 

 zuwirken, die in Bayern schon seit Jahresfrist be- 

 stehen. 



Eine wichtige dritte große Arbeitsgruppe für 

 den Landschaftskünstler sehe ich in seiner Teilnahme 

 an dieser Pflege, für die ich keinen geeigneteren 

 Pfleger wüßte, als diesen. Die Art dieses Schutzes 

 erschöpft sich ja keineswegs mit der Erhaltung eines 

 seltenen Baumes , eines Strauch- oder Buschwerkes, 

 eines Felsens oder einzelner in Gefahr des Verschwindens 

 gekommener Tiere, sondern geht mehr auf die Stärkung 

 ihrer Lebensbedingungen hinaus. Bei Pflanzengemein- 

 schaften z. B. ist die Sorge für die Erhaltung des 

 Standplatzes größer als die für die Exemplare selbst. 

 Andererseits gehen die Bemühungen für die Erhaltung 

 der Tierwelt vor allem auf Sicherung der Nist- und 

 Ruheplätze. Das sind alles Aufgaben, die dem Land- 

 schaftskünstler naheliegen. 



Der Einwand, daß gerade bei der Erhaltung der 

 Naturdenkmäler mehr ein wissenschaftliches als ein 

 künstlerisches Interesse vorliege, ist heute leicht zurück- 

 zuweisen. Abgesehen davon , daß der Landschatts- 

 künstler in seiner Vorbildung auf wissenschaftlicher 



Grundlage steht wie der Baukünstler, der doch der 

 Kunstgeschichte und der Naturwissenschaft nicht ent- 

 raten kann , geht ein unverkennbarer Zug der Zeit 

 dahin, die Denkmäler der Kunst und der Natur in 

 ein künstlerisches Schaubild einzubeziehen. Von der 

 reingeschichtlichen Sorge für unsere Baudenkmäler sind 

 wir gegenwärtig ja schon bei der Erhaltung der kleineren 

 Bürger- und Bauernhäuser angelangt, ja — es spricht 

 aus der gesetzmäßigen Ausdehnung des Schutzes auf 

 die Erhaltung ganzer Straßen- und Ortsbilder, aus der 

 Wiederbelebung der in ihnen ruhenden künstlerischen 

 Überlieferung und aus der Beschränkung neuerer Bau- 

 maßnahmen zugunsten einer ästhetischen Wirkung ein 

 so unverhülltes künstlerisches Interesse, daß man die 

 ursprünglich geschichtlichen Ausgänge der staatlichen 

 organisierten Lenkmalpflege kaum noch erkennen kann. 

 Auch bei der Naturdenkmalpflege macht sich dieselbe 

 Wandlung bemerkbar, wie jeder, der die Äußerungen 

 der staatlichen Pflege in Preußen aufmerksam verfolgt, 

 beobachten kann. Die wissenschaftliche Bearbeitung 

 der Moore ist noch lange nicht abgeschlossen ; sie wird 

 es aber eines Tages sein und das Moor dann nur noch 

 ein registriertes Denkmal unserer Entwicklungsge- 

 schichte sein. Sein künstlerischer Stimmungs- 

 wert, der immer wieder sich erneut, ist dagegen ein 

 bleibender. Ihn zu erhalten und immer neue Natur- 

 schätze ästhetisch fruchtbar zu machen, ist eine Auf- 

 gabe, die die Tätigkeit des Landschaftskünstlers dank- 

 bar machen wird. Wenn Sie das schöne Werk durch- 

 blättern, das von der Regierung des benachbarten 

 Hessen über die Bäume herausgegeben ist, dann werden 

 Sie mit mir dankbar übereinstimmen in der Aner- 

 kennung der Sorgfalt, mit der die Großherzoglich 

 hessische Regierung neben den durch Geschichte und 

 wissenschaftliche Bedeutung ausgezeichneten Bäumen 

 auch künstlerisch hervorragende Erscheinungen zu 

 sichern bestrebt ist. Von der Wichtigkeit der Teil- 

 nahme des Landschaftskünstlers an all diesen Arbeiten 

 bin ich so durchdrungen, daß ich es Ihrem Vorstande 

 warm ans Herz legen möchte, diese Angelegenheit 

 auf einer Jahresversammlung einmal gründlich zu be- 

 leuchten. 



Nun noch die letzte der Arbeitsgruppen, die 

 nach meinem unmaßgeblichen Urteil die Tätigkeit des 

 Landschaftskünstlers für die deutsche Heimat erschöpfen. 

 Sie alle wissen, wie sehr die wirtschaftliche Erschließung 

 aller Landesteile unsere Heimat mit häßlichen Wunden 

 versieht. Wir dürfen und willen dieser Entwickelung 

 nicht in den Arm fallen; aber es ist unsere Pflicht, 

 diese Wunden nach Möglichkeit zu lindern. Es ge- 

 nügt nicht, die Steinbrüche von den schönsten Stellen 

 in die Seitentäler zu verlegen; wir müssen Sorge tragen, 

 die nackte Blöße wieder mit Vegetation zu bedecken 

 oder wenigstens soweit in das landschaftliche Bild 

 hineinzubeziehen, daß sich der Anblick mildert. Nicht 

 ohne weiteres möchte ich dabei jeden Steinbruch häß- 

 lich nennen ; ich kenne solche, die in der großartigen 

 Struktur des nackten Gesteins, das zutage tritt, min- 



