X, 11 



DIE GARTENKUNST. 



199 



man solche Kenntnisse nicht voraussetzen, er hat sie 

 meist auch nicht und dem Techniker fehlen sie noch 

 mehr. Dagegen weiß dieser viel zu viel über künstlerische 

 Gehölzanordnung, über künstlerisches Entwerfen, kurz 

 über Sachen, mit denen sich zu befassen im speziellen 

 Fall zunächst Sache des leitenden Gartenkünstlers ist. 

 Alle wollen eben Künstler sein und keiner nur prak- 

 tischer Fachmann und sie meinen, wenn sie auch noch 

 mehrfach schwer ,, geprüft" sind, so kanns nicht fehlen. 

 Irrtum ! Wir brauchen zumeist weniger künstlermäßig 

 gebildete „Kunstgewerbler" als wietüchtige, praktische 

 Fachleute. Für eine Ausbildung und Weiterbildung 

 auf Kunstgewerbeschulen (mit event. Prüfung usw.) 

 fehlt einfach die Grundlage, nämlich eine rein praktischen 

 Gesichtspunkten folgende Fachschule. Was wir heut 

 haben ist keins von beiden. — Nun aber weiter! Soll 

 hier eine Renaissance erfolgen, so kann diese nur auf 

 der Basis Zustandekommen, daß die kleinen Gärtner- 

 lehranstalten dem törichten Rivalisieren, Besserwissen- 

 und Gleichmachenwollen entsagen und vor allem das 

 fachklassenmäßige Ergänzen der Praxis betonen. Den 

 befähigten Absolventen und Außenseitern kann dann 

 Gelegenheit geboten werden, auf einer höheren Lehr- 

 anstalt die künstlerische Seite der Tätigkeit zu pflegen 

 und sich darin eine gewisse Ausbildung anzueignen. 

 Wenn hier dann, am Ende des höheren Kursus, das 

 Obergärtnerexamen steht — nichts dagegen zu sagen! 

 Da haben wir dann, was wir brauchen. 



Halten wir einen Augenblick inne. Was für Kräfte 

 verlangt das heutige fachliche Leben? — Diametral 

 gegenüber stehen sich Verwaltungsbeamter und freier 

 Gartenkünstler. — Wie sind nun zunächst für letzteren 

 die Aussichten? Alle kleineren Anlagen führt nicht 

 der selbständige Gartenkünstler aus, sondern der Land- 

 schaftsgärtner. Man wird den Unterschied wohl ver- 

 stehen, den ich machen will. So wird es auch immer 

 bleiben. Es kann auch gar nicht anders sein: wollte 

 der selbständige Gartenkünstler seine Kraft an derart 

 kleinen Aufgaben verzetteln, so müßte er von vorn- 

 herein in der Lage sein, auf angemessenes Honorar 

 verzichten zu können, denn billig, billig ist stets die 

 Losung — und Ausnahmen scheiden für uns hier 

 füglich aus. Also es bleiben nur die großen und 

 größten Aufgaben, und die sind sehr, sehr dünn gesät 

 oder die kleinen und mittleren Aufgaben, hinter denen 

 als Auftraggeber ein kunstsinniger, verständiger Mensch 

 steht, dem es überdies seine Mittel gestatten, eine 

 verhältnismäßig teure Kraft in den Dienst seiner 

 Ideale zu stellen. Nicht genug! Ein beträchtlicher 

 Teil größerer und größter Aufträge fällt an beamtete 

 Gartenkünstler; sei es nun, daß höfische und behörd- 

 liche Beziehungen ausschlaggebend sind dafür, sei es, daß 

 der rührige Mann als Stadtgartendirektor in der von ihm 

 bedienten Presse für seine Leistungen eine wirksame 

 Reklame entfaltet — stets (? Schriftl.) erleben wir das 

 Beispiel in ständiger Wiederkehr, daß das Publikum, 

 das für die Vergebung großer und gewinnbringender 

 Aufgaben zuständig ist, ebenso wie die Behörden, sich 



an den Gartenkünstler oder besser Gartenbeamten hält, 

 dessen Titel schon z. B. als Gartendirektor oder In- 

 spektor lockt und verspricht. Also im allgemeinen ist 

 die Lage des Gartenarchitekten, der selbständig sein 

 Brot erwirbt, nicht gerade beneidenswert. — Deshalb 

 darf es nicht wundernehmen, daß in einer Zeit, wo 

 selbst der Arbeiter kein erstrebenswerteres Ziel kennt, 

 als sich als Staatsrentner versorgt zu sehen, alles zur 

 Beamtenlaufbahn drängt. Und mit Recht — die ge- 

 sicherte Lebensstellung ist erstrebenswert an sich. 

 Was selbst aber eine künstlerisch hochbegabte Natur 

 zu locken vermag ist der Umstand, daß eben Be- 

 wegungsfreiheit nach der Seite der künstlerischen Be- 

 tätigung genügend gegeben ist. Privatpraxis ist allent- 

 halben gelitten und auch gestattet (so? Schriftl.) und 

 weitere Annehmlichkeiten der beamteten Stellung wie be- 

 grenzte Arbeitszeit, Urlaub im Sommer und dergl. tragen 

 wesentlich dazu bei, solchen Posten, trotz vielleicht 

 sonst unerquicklicher Verhältnisse nach oben hin oder 

 im gesellschaftlichen Leben, begehrt zu machen. Ge- 

 sund ist solche Entwickelung freilich nicht. Aber wir 

 bewegen uns tatsächlich in dieser Richtung und es 

 ist schließlich das Vernünftigste, dem Rechnung zu 

 tragen und ruhig abzuwarten, bis die energische Reaktion 

 einmal von selbst eintritt im gesunden Staatskörper 

 oder bis der Zusammenbruch, sei es auch nur in 

 künstlerischer Beziehung, folgt im kranken Staate. — 

 Vor allem muß man sich aber, wenn man diese ganzen 

 Verhältnisse zutreffend beurteilen will, stets vor Augen 

 halten, daß im Beruf des Gartenarchitekten die Ver- 

 hältnisse total andere sind als in dem des Baukünstlers, 

 Möbelarchitekten oder Handwerkers. Gartenkunst ist 

 — wenigstens im gewöhnlichen Leben - - stets als 

 Luxus aufzufassen, nicht als Bedarfssache. Daran 

 ändert es nichts, daß die Städte oder größere Ver- 

 waltungen die Schaffung von gärtnerischen Anlagen 

 nicht mehr lediglich als nobile officium sondern als 

 Notwendigkeit betrachten müssen. 



Der Bedarf an wirklich künstlerisch fach- und 

 durchgebildeten Kräften ist im Verhältnis gering. Zu- 

 meist vorhanden ist er bei Städten und in Verwal- 

 tungen, nicht im Leben. Deswegen lohnt es sich gewiß 

 nicht, daß j ede Lehranstalt sich dazu drängt, höchst- 

 stehende Abschlußbildung zu geben, das kann meines 

 Erachtens mit Vorteil nur an einer Stelle geschehen, 

 und zwar dort, wo bestehende Einrichtungen dem 

 Zwecke dienstbar gemacht werden können ohne großen 

 Kostenaufwand. Deswegen ist es aber auch nötig, 

 dieser höchsten Stufe einen Abschluß in Gestalt einer 

 Prüfung zu geben, die Titel und Rechte bedingt, denn 

 St. Bürokratius fragt nur danach. Der Kommissions- 

 bericht (Septemberheft S. 165) besagt: Heutzutage wiegt 

 aber Rang und Titel weit weniger als künstlerische 

 Leistungsfähigkeit! Hut ab vor solchem Idealismus; 

 in praxi ist es jedoch anders. Und da komme ich zu 

 folgendem : 



Wir brauchen : 1 . Fachklassen (an niederen Garten- 

 bauschulen). Vorbedingungen: z jährige Praxis, also 



