210 



DIE GARTENKUNST. 



X, IS 



auf meine Vorschläge ein, diese Merkwürdigkeiten zu 

 beseitigen. Die eben erst fertig gestellte Anlage wurde 

 nach meinem Plan vollkommen geändert. An den 

 Kaskaden konnte ich zunächst nur so viel erreichen, 

 daß die die Kaskaden begleitenden ansteigenden Seiten- 

 wege ausgeführt, die alte Kaskade aber belassen wurde. 

 Auch die Pergola wurde in Angriff genommen und 

 späterhin auch die Taxushecken am Fuße der Böschung. 

 Der die Pergola begleitende Baumbestand ist nicht 

 ganz nach meiner Idee zur Ausführung gekommen. 

 Es ist hier mehr gepflanzt, als ich wollte. Es sind 

 nur einige wenige starke Bäume beabsichtigt. 



Die Ausstellung gab Gelegenheit, das mittlere 

 Bassin, die Seele des ganzen Platzes auszuführen und 

 so erst eine Einheit in die ganze Anlage zu bringen. 

 Ich hoffe auch von der Zeit, daß die Kaskade dem 

 Stil des ganzen Platzes eingeordnet und die nicht 

 passende Bastion mit ihren desgleichen Treppen gegen- 

 über dem Wasserturm so verändert wird, wie sie in 

 der Zeichnung Seite 214 dargestellt ist. 



Auf der Höhe der Rondellstraße erstrebe ich die 

 Ausführung der Bäume in streng geschnittener Form, 

 vor dem Rosengarten und dem Museum die Kassierung 

 der Bäume überhaupt. 



Zur Erzielung einer einheitlicheren Wirkung der 

 ganzen Umbauung ist ein triumphbogenartiger Abschluß 

 vor der Augustaanlage geplant, der derartig große Öff- 

 nungen erhält, daß hier der Blick auf die Bergstraße 

 nicht nur gewahrt, sondern erst recht, eingerahmt, zur 

 Geltung gebracht wird. An den Diagonalstraßen ist 

 die Durchführung der Kolonnaden projektiert. 



Es ist zu wünschen, daß auch an der Wasserturm- 

 seite ein Baukörper errichtet würde, welcher den Platz 

 nach dieser Seite zum Abschluß bringt. 



Bei der Beurteilung des ganzen Werkes ist die in 

 vorstehendem skizzierte schrittweise Ausführung des 

 Ganzen in Rechnung zu ziehen. Ich mußte stets ge- 

 eignete Momente erfassen, um dem Ziele näher zu 

 kommen. Auf diesem langwierigen Wege ist natür- 

 lich manches von der ursprünglichen Idee nicht so zur 

 Ausführung gekommen, wie ich es wünschte. Aber 

 ich schaue doch noch mit einiger Hoffnung in die 

 Zukunft und auf die endliche Vollendung des Ganzen." 

 Wir haben zur Ergänzung dieser Ausführungen 

 außer den beiden Lageplänen Seite 212 und 214, die 

 den Zustand des Friedrichsplatzes vor 1906 und den 

 endgültigen Zustand darstellen, wie er von Prof. Schmitz 

 angestrebt wird, einige Ansichten gebracht, die im 

 Ausstellungsjahre 1906 aufgenommen worden sind. 

 Besonders diejenigen auf Seite 21 I und 215 sind dabei 

 von Wichtigkeit. Die eine zeigt den Blick vom Wasser- 

 turm aus über den Platz nach der Augustaanlage hin 

 und läßt die monumentale Wirkung des von Schmitz 

 vorgeschlagenen triumphbogenartigen Abschlusses vor 

 der Augustaanlage erken en. Dieser Alischluß war 

 bekanntlich während der Ausstellung in provisorischer 

 Weise aus Holz zur Erprobung seiner Wirkung her- 

 teilt worden. Das andere Bild, welches von der 



vor der Augustaanlage in den Platz vorspringenden 

 bastionartigen Terrasse aufgenommen ist, zeigt an den 

 im Bilde erkennbaren Anbauten zu beiden Seiten des 

 Wasserturmes, daß auch die Anordnung von Bau- 

 körpern zum Abschlüsse des Platzes auf der Wasser- 

 turmseite sehr wirkungsvoll sein werde. 



Endlich sei, um Mißverständnissen zu begegnen, 

 bemerkt, daß die Standorte für die Aufnahmen der 

 Bilder zwar in dem Plane Seite 214 kenntlich gemacht 

 sind, daß aber weder dieser Plan noch der andere auf 

 Seite 212 genau den augenblicklichen bezw. den 

 Bildern entsprechenden Zustand darstellen. Der eine 

 enthält teilweise Dinge, die nicht mehr sind, der andere 

 solche, die vorerst nur Projekt sind. H. 



Wie sind die städtischen Anlagen für 



die Bevölkerung praktisch nutzbar zu 



machen? 



(Auszug aus dem einleitenden Referat, erstattet auf der Haupt- 

 versammlung der D. G. f. G. in Potsdam am 28. Juli igo8 von 

 Fritz Encke, Köln.) 



Von manchen Seiten ist mir der Vorwurf gemacht 

 worden, das eben vorgetragene Thema sei ein recht 

 schwieriges und dabei reichlich trockenes. Schwierig 

 wohl, trocken aber höchstens für uns, die wir uns mit 

 dieser schwierigen und zumeist rein praktischen Frage 

 beschäftigen müssen. Für die Bewohner der Städte 

 bedeutet aber jeder kleiner Schritt vorwärts in der 

 Richtung einer größeren praktischen Ausnutzung der 

 städtischen öffentlichen Anlagen eine große Wohltat 

 in ästhetischer, ethischer und hygienischer Beziehung. 



Ein geschichtlicher Rückblick zeigt, daß die städti- 

 schen Gartenanlagen sich eng an solche Gartenschöp- 

 fungen angelehnt haben, welche für ganz andere Be- 

 dürfnisse bestimmt waren, als sie die städtischen Parks 

 und Plätze erfordern. 



Seit dem Bestehen fürstlicher Gärten waren diese 

 dem Volke geöffnet. B>ie Gärten waren aber unter 

 dem Gesichtspunkt entstanden, die Schlösser in geeig- 

 neter Weise zu umgeben und den Schauplatz höfischer 

 Feste abzugeben. Der bürgerliche Besucher war viel- 

 fach dort geduldet. Er besuchte jene Prunkgärten 

 mehr, um deren Pracht zu bewundern, als um sich 

 im Grünen zu ergehen. Die Lage und geringe 

 Größe der meisten Städte, sowie die behagliche Lebens- 

 weise, welche Zeit zu Spaziergängen vor die Tore, in 

 die freie Natur zur Genüge ermöglichten, ließen ein 

 Bedürfnis dazu, jene Gärten der notwendigen Erholung 

 wegen aufzusuchen, kaum aufkommen. 



In der Aufklärungsperiode lag die Sache insofern 

 schon anders, als die Fürsten, um dem Volkswohl zu 

 dienen, ihre Wildparks der Bevölkerung öffneten und 

 bei der Schaffung großer Parkanlagen die Veredelung 

 und Belehrung weiter Volkskreise durch Errichtung 

 von Museen und anderen bau werken zu fördern suchten. 

 Es sei hingewiesen auf die Freigabe des Tiergartens 



