226 



DIE GARTENKUNST. 



X, 12 



Gartenstadtgesellschaft u. a. Auch liegt das interessante Pro- 

 gramm einer für die Zeit vom 6.— 12. Juli 1909 geplanten so- 

 zialen Studienreise nach England bei. H. 



In House and Garden finden die Leser in den letzten 

 Nummern des letzten Jahrganges sehr wenig rein landschafts- 

 gärtnerisch Interessantes. Aber schon die Nr. 1 vom Januar 

 1908 wendet sich in dem reich illustrierten Artikel „Nooks and 

 Cornert in the Christmas Gardens of California" wieder der 

 Gartengestaltung zu. Charles Frederick Holder gibt darin viele 

 interessante Details über südkalifornische Gärten. Zu erwähnen 

 ist übrigens auch die Skizze von Jane Leslie Kift über künst- 

 lerische Blumenarrangements. Die Abbildungen weichen in 

 wohltuender Weise von den sehr gekünstelten Vorbildern ab, 

 die man gelegentlich in deutschen Blättern immer wieder 

 findet. 



In der Februarnummer bringt Mary H. Northand einen 

 sehr ansprechend illustrierten Artikel über architektonische 

 Gärten, welcher zeigt, wie eng die amerikanischen Gartenge- 

 stalter sich an gute englische Vorbilder anschließen. Dieselbe 

 Autorin eröffnet das Aprilheft mit einer Studie über praktische 

 Pergolas, ohne darin meines Erachtens mehr als die einfachsten 

 Motive zu zeigen. Freilich sind das ja auch die praktischsten. 

 Während der folgende Artikel von R. Schermerhorn über 

 „Some Long Island Country Estates" nur ganz flüchtige Hin- 

 weise bietet, führt uns C. B. Wynkoop in einige höchst ein- 

 fache Vorstadtgärten, und zeigt uns außerdem Charles Alma 

 Byers, wie prächtig sich die Vitis-Arten als Schlingpflanzen 

 zur Schmückung von Gebäuden etc. verwenden lassen. Die 

 Bilder stellen übrigens recht geschmackvolle Landhäuser dar. 



In der Nummer vom Mai zeigt Elise Gallandet in ihrer 

 Plauderei „Ein Haus und sein Garten" recht hübsch, wie ein 

 Villenheim in Südkalifornien ausgestattet ist, während P. H. Ditch- 

 field das historisch berühmte Longleat in England schildert 

 und vor allem die Prunkgemächer im Bilde vorführt. Hieran 

 schließt sich im Juniheft B. C. Flournoy's Artikel an über 

 „English Manor-houses of the Eaiiy Renaissance". Auch der 

 Aufsatz von Helen Lukens Gant über „Window Boxes" ver- 

 dient Beachtung. 



Wenn im Juliheft Edmund Buckley sich allzu entzückt 

 über japanische Gartengestaltung ausspricht und sie zur Nach- 

 ahmung empfiehlt, so möchte ich vorläufig ihm nicht bei- 

 stimmen, ehe ich nicht mal die japanischen Gärten in Japan selbst 

 sah. Das dortige Kunstempfinden scheint mir denn doch prin- 

 zipiell von dem meinigen allzu tief abzuweichen, als daß wir 



uns in Japan mehr als Anregungen zu intimer Naturbeobachtung 

 holen könnten. Was nun in einem andern Artikel der gleichen 

 Nummer Phebe Westcott Humphreys gar als „Japanese Gardens 

 in America" vorführt, scheint mir nur zu beweisen, wie wenig 

 die amerikanischen Gartengestalter es vermochten, in den Geist 

 der japanischen Gartengestaltung einzudringen. Die Verwen- 

 dung japanischer Motive schafft noch lange keine japanischen 

 Gärten. C. K. S. 



Wettbewerb Rittergut Rüdersdorf. Zur Erlangung von 

 Entwürfen für I.andhaussiedelungen in märkischem Charakter 

 erläßt das Rittergut Rüdersdorf (Mark) einen Wettbewerb, der 

 mit je einem Preise von 3500, 2500 und 1500 Mk. ausgestattet 

 ist, während für die Summe von 2500 Mk. weitere Entwürfe 

 angekauft werden können. Die Bedingungen sind kostenlos, 

 die Unterlagen für 6 Mk. von der Gutsverwaltung zu beziehen. 



Etwas eigenartig ist die Bildung des Preisgerichtes. Zu- 

 nächst gibt es 7 Ehrenpreisrichter, unter denen sich eine An- 

 zahl hoher Verwaltungsbeamter, z. B. Exzellenz Dr. Thiel, 

 Geh. Rat von Berg vom Kaiserlichen Zivilkabinett und Landrat 

 Graf Roden und mehrere Finanzleute befinden. Dann folgt 

 das Fach-Preisgericht, in dem neben A. Geßner, Geh. Bau- 

 rat Hoffmann, Geh. Hofbaiirat Genzmer und Geh. Baurat 

 Stubben, die Gartenfachleute Echtermayer-Dahlem, Willy Lange- 

 Wannsee und Siebert-Franklürt a. M. sitzen und schließlich 

 noch eine Gruppe von 5 Herren, die als Sachverständige für 

 die örtlichen Bedingungen und für die Veröffentlichung genannt 

 sind. Die Bedingungen sind unter Berücksichtigung der Grund- 

 sätze für öffentliche Wettbewerbe , wie sie vom Verband 

 deutscher Architekten- und Ingenieurvereine, der Deutschen 

 Gesellschaft für Gartenkunst u. a. aufgestellt sind, entworfen. 

 Sie lassen das Zusammenarbeiten von Architekt und Garten- 

 künstler bei der Lösung als erwünscht und zweckmäßig er- 

 scheinen. II. 



Die staatliche Obergärtnerprüfung in Proskau am 5. und 



6. Oktober bestanden Diedler, Stadtgärtner in Glogau, A. Hen- 

 sel, Stadt. Gartentechniker, Schöneberg-Berlin, M. Karge, Stadt. 

 Gartentechniker, Görlitz, O. Kittel, Stadt. Obergärtner, Düssel- 

 dorf, L. Kloß, Stadt. Gartentechniker, Berlin, P. Reifegerste, 

 Stadt. Gartentechniker, Berlin, P. Frohnecke, Gartenbaulehrer, 

 Oranienburg, Müller, Schloßgärtner, Wittgenstein, Nitsche, 

 Obergärtner, Laband, W. Petznick, Stadt. Gartentechniker, 

 Essen, F. Rasper, Kreisgärtner, Guhrau, Schlesien, Ulbrich, 

 Obergärtner, Zaborze. O.-Schl., Leupelt, Gartenarchitekt, 

 Chicago, U. S. A. 



Für die Redaktion verantwortlich: Stadt-Gartendirektor Heieke, Frankfurt a. M. Selbstverlag der Deutschen Gesellschaft für Gartenkunst. 



Druck der Kgl. Universitatsdruckerei von H. Stürtz, Würzburg. 



