XIII, 10 



DIE GARTENKUNST. 



181 



Frankfurter Gärten. 



Kritische Betrachtungen von Gärten und Parkanlagen Frankfurts und seiner Umgebung. 

 Von Reinhold Hoemann, Düsseldorf. 



In Frankfurt a. M., der alten, schönen, mächtigen 

 Handelsstadt fand in diesem Jahre die 24. Jahres- Ver- 

 sammlung der deutschen Gesellschaft für Gartenkunst 

 statt. 



Ich besuche diese Versammlungen stets gerne, 

 weil ich so mancherlei Anregung hier empfing, sei es 

 in den Vorträgen, die man alljährlich dort hört oder 

 sei es im regen, lebhaften Meinungsaustausch, der an 

 solchen Tagen zwischen den Berufsgenossen und Gar- 

 tenfreunden stattfindet. Aber eine der reichlichst fließen- 

 den Quellen zur Belehrung ist doch immer das Studium 

 fertiger Gartenschöpfungen und auch hierfür war auf 

 diesen Versammlungen stets reiche Gelegenheit, so 

 auch in diesem Jahre in Frankfurt a. M. 



Die Versammlung stand wohl, zum Teil wenig- 

 stens, unter dem Eindrucke des Vortrages v. Engel- 

 hardts, in welchem so eindringlich, wenn auch etwas 

 einseitig, wahrscheinlich bewußt einseitig, betont wurde, 

 wie ungemein wichtig und notwendig es sei, bei Schaf- 

 fung der Gartenanlagen vor allem die Zweckfragen 

 eingehend zu prüfen. 



Wenn während des Vortrages einzelne Forderungen 

 V. Engelhardts nach dieser Richtung hin zuweilen so 

 selbstverständlich erschienen, daß man sie fast für über- 

 flüssig hielt, so zeigten doch manche Besichtigungen 

 von Gartenanlagen, wie notwendig es auch heute noch 

 ist, solche Grundgesetze zu erörtern und wie oft auch 

 heute noch ganz einfache, klare Zweckforderungen un- 

 beachtet gelassen werden. 



Die Besichtigungen der verschiedenen Gartenan- 

 iagen fand unter liebenswürdiger Führung statt. Der 

 Ortsausschuß hatte alles wohl überlegt, fast raffiniert 

 eingerichtet, um möglichst viel in kurzer Zeit zu zeigen 

 und in entgegenkommender Weise öffneten Verwal- 

 tungen, Privatbesitzer und ihre Beamten ihre Gärten. 

 Es mag soviel Liebenswürdigkeit und Entgegenkommen 

 gegenüber fast undankbar erscheinen, wenn man nun 

 kritische Betrachtungen über das Gesehene und so 

 liebenswürdig Gebotene aufstellt, Betrachtungen, die 

 zuweilen zu abfälligem Urteile zwingen. 



Ich denke aber, da sowohl die zustimmende, wie 



die tadelnde Beurteilung nur erfolgt, um unsere Kunst, 



„die Gartenkunst" zu fördern und zu heben, so wird 



man auch die abfällige Kritik verstehen, berechtigt 



finden und sie nicht als Undank oder Unhöflichkeit 



auffassen. 



■^ Der Palmengarten war der erste Garten, den man 



cr> uns zeigte. Er ist so bekannt und so berühmt, daß 



^ ich mich hier kurz fassen darf. 



Die neuen Gewächshäuser zeigten so viel Pflanzen- 

 schönheit, so viel Pflanzenijracht in einer ganz muster- 

 gültigen und geschmackvollen Anordnung, die es wohl 

 verstand, die einzelnen Pflanzenerscheinungen ins rechte 

 Licht zu rücken, daß ich und wohl auch alle anderen 

 überrascht und erfreut waren, trotzdem man ja nur 

 Gutes, Bestes erwartete. Ich habe auf diesem Gebiete 

 nie Besseres gesehen, auch in England nicht, weiß auch 

 nicht, daß irgendwo Besseres besteht, ich war hochbe- 

 friedigt. 



Etwas anders ist mein Urteil über die Park- und 

 Gartenanlagen dieses Instituts. Da hängt man aus 

 Pietät, nach meiner Auffassung aus mißverstandener 

 Pietät, an alten Formen, Überlieferungen und Gewohn- 

 heiten, die deshalb nicht gut sind, weil sie alt sind. 



Die formale Gestaltung der Beetanlagen wird an 

 und für sich nicht besser dadurch, daß ein so hervor- 

 ragend schönes, musterhaft kulvitiertes Pflanzenmaterial 

 zur Anwendung gelangt. Dazu kommt, daß die ganze 

 Raumwirkung dieses Parterres und seiner Umgebung 

 die feinen Verhältnisse vermissen läßt, die z. B. das 

 Parterre der Flora in Köln so vorteilhaft auszeichnen. 

 Im übrigen zeigen Park und Garten die sorgfältigste 

 Pflege. Es gibt auch Einzelerscheinungen z. B. Far- 

 benzusammenstellungen in Beeten, die vorzüglich sind 

 und selbst einen verwöhnten Geschmack befriedigen 

 werden, aber alle Pflanzenschönheit, alle Sauberkeit, 

 als musterhafte Ordnung und Pflege vermochten nicht 

 zu hindern, daß der Gesamteindruck des Gartens und 

 besonders des farbenfrohen Parterres, für mich wenig- 

 stens, ein unruhiger und unbefriedigender war. All die 

 vielen Farben sie stehen oft unvermittelt nebeneinan- 

 der, die Linien überschneiden sich, die beabsichtig- 

 ten Formen sind überhaupt nur selten erkennbar. Ich 

 möchte aber nicht mißverstanden werden, ich will nicht 

 gegen die Verwendung farbiger Blumenbeete , auch 

 nicht gegen Teppichbeete als solche zu Felde ziehen, 

 frühere Zeiten beweisen, welch hohe Werte eine auf 

 diesem Gebiete richtig benutzte Flächenkunst zu Schäf- 

 ten vermag, unserer Zeit ist das richtige Gefühl hier- 

 für leider abhanden gekommen; es wäre wahrlich eine 

 dankbare Aufgabe, hier wieder den richtigen Weg zu 

 suchen, es wäre köstlich, ihn wiederzufinden! 



Es ist außerordentlich zu bedauern, daß auf diesem 

 Gebiete der Palmengarten versagt, denn der erzieherische 

 Einfluß gerade dieses Gartens ist ein bedeutender. 



Nächst dem Palmengarteu war es dann die Stadt- 

 gärtnerei, die uns in Frankfurt nach mancher Richtung 

 hin Anregendes bot. 



