Mineralogische Notizen. 43 



bestimmt wurde, und dio von Wiegmann allein keinen Einfluss 

 hüben kann, indem man anzunehmen hat, dass die Bestimmung eine 

 unvollkommenere ist, als die C. Rammeis b er g's. FJeide analy- 

 sirten Axinite von der Treseburg am Harz und während Rammels- 

 berg's Analyse ein mit anderen Fundorten übereinstimmendes 

 Resultat gibt, weichen die von demselben Fundorte aulTallend ab, 

 wie die Vergleichung zeigt. Wiegmann nämlich fand die unter 1, 

 und Rammeisberg die unter 2 angegebenen Bestandtheile 



Hieraus geht hervor, dass man mit vollem Rechte dem von Ram- 

 meis her g gefundenen Gehalte den Vorzug geben muss. 



Die früher von Rammeisberg aufgestellte Formel 3 Ca, 

 MgO . 2Si, BO3 + 2(Al2, Fca Muo O3 . Si, BO.) entsprach auch weit 

 weniger dem Resultate der Analysen, indem die Äquivalente mit 

 weniger Annäherung an die gefundenen Zahlen gewählt wurden , als 

 es die jetzt aufgestellte Formel zeigt. Aus den drei Analysen gingen 

 nämlich die Äquivalente 



Si, BO3 AlaFejMnaOg MgCaO 



4-000 1-639 2-976 



4000 1-632 2-644 



4-000 1-666 2-912 



hervor, und man hätte anstatt der Näherungswerthe 4,2,3 richti- 

 ger die Näherungswerthe 8,3,6 wählen müssen, woraus sich die 

 Formel 2(3RO.Si03) + 3 (Ra 03.28103) ergeben hätte, die jetzt 

 nicht mehr nöthig ist. 



