Bahnnähen zwischen den periodischen Gestirnen des Sonnensystemes. I^^ 



zeitig? rosperin i), Lalande^) und D uSejo u r»). Ol her s lie- 

 ferte vierzig Jahre später a. a. 0. wichtige Beiträge dazu. Ceres und 

 Pallas *) gahen 1802 die erste Gelegenheit die Zusammenkunft 

 zweier Planeten zu untersuchen und im Jahre 1832 wies mein Vater 

 an den Kometen von Encke und Biela ^) das erste Beispiel einer 

 gegenseitigen Annäherung von Gestirnen dieser Art nach. Ebenso 

 kamen einzelne Anwendungen dieser Aufgabe bei Merkur und dem 

 Encke'schen Kometen, bei dem Kometen von 1770 und Jupiter vor, 

 bis endlich in der neuesten Zeit die überraschende Häufung der so- 

 genannten Asteroiden ^) zwischen Mars und Jupiter zu umfangrei- 



*) De invcniendis punctis proximis parabolae et circuli, circa eundein foeum descrip- 

 toruiii. L'psaliae 1773. — Der k. schwed. Akademie d. Wissensch. Ahhaudlung-en 

 aus der Naturiehre etc. auf das .lahr 1773. Übersetzt von A. G. Kästner, 

 Bd. XXXV^II, p. 189. — Der k. schwed. Akademie d. Wissensch. neue Abhandlungen 

 aus der Naturlehre etc. für das .Tahr 178.'). Übersetzt von A. G. Kästner und 

 J. D. ßrandis, Bd. VI, p. 236. 



2J Recherches sur les conietes qui peuvent approcher de la Terre. Paris 1773. 



3) Essai sur les cometes en g'eneral et particuliereraent sur eelles qui peuvent ap- 

 procher de la Terra. Paris 1773. 



*) Zach's Monat). Corresp. Bd. VI, p. 87 und Bd. XXVI. p. 298. 



^) Baumgartner, Zeitschrift für Physik. Bd. I, p. 41. 



*) Ich wähle von den vielen unpassenden Sammelnamen , die diese Planeten führen, 

 den Ausdruck „Asteroiden", weil er noch der gewöhnlichste und eben nicht un- 

 zweckmässiger als andere ist. Die Scheu, welche jeder Fachmann vor Änderungen 

 von Nomenklaturen hat, wird von mir vollkommen getheilt; da aber einerseits 

 das Bedürfniss nach einer guten Collectivbezeichnung dieser Himmelskörper jetzt 

 immer häufiger wird, und andererseits sich noch keine solche Benennung wirklich 

 festgesetzt hat, so glaube ich hier einen neuen Vorschlag wagen zu dürfen. Die 

 bisher gangbaren Namen leiden meiner .Meinung nach hauptsächlich an einem 

 Übelstande : sie nehmen alle keine Rücksicht auf das einzige jenen Planeten zu- 

 kommende unveränderliche Kriterium der Stellung zwischen Mars und .Jupiter, und 

 setzen an dessen Stelle oft ganz unstatthafte Beziehungen. So werden diese 

 Himmelskörper „Asteroiden" genannt — ein Name, den sie überdies mit Meteoren 

 tlieilen — als wären sie keine eigentlichen Gestirne, sondern nur ähnliche Dinge ; 

 soll dies Wort aber bedeuten, dass sie im Gegensatze zu anderen Planeten Fix- 

 sternen ähnlich sehen, so haben schon Uranus und Neptun einen Unterschied 

 nahezu aufgehoben, der ebenso gut von vielen Kometen gilt. Aus gleichem 

 Grunde, nur in noch höherem Masse, kann man der Bezeichnung „Planetoiden" 

 keine Berechtigung zusprechen. Der Ausdruck „Coplaneten" legt zu gro.sses 

 Gewicht auf räumliche Nähe, ist zu wenig euphonisch und grammatisch mangelhaft. 

 Der Name „Gruppenplaneten," an sich vielleicht noch der beste, fügt sich nicht in 

 fremde Sprachen. Die Benennung „kleine Planeten" endlich kann kaum als wirk- 

 liche Bezeichnung betrachtet werden. Wie wäre es also, wenn wir jene Gestirne 

 Zenareiden (von Zvj? , Zujvo's und "Apvjc) nennen wollten? Dieser Name 

 scheint mir allen billigen Anforderungen zu genügen. .Mythologische Bedenken 

 gegen die an ein Patronymicum erinnernde Endung wären wohl zu weit getrieben. 



