J^ Ho r 11 s (. t> i n. 



Für den gegenwärtigen Fall ist, wie man aus den oben gege- 

 benen Abweichungen dl und d|3der Normal-Orte leicht Gndet: 



Normal-Ort. p. v 



IL + 0-22 + 4-10 



m. + 0-47 + 3-94 



IV. + 0-32 + 2-o8 



V. + 0-23 + 2-06 



VI. + 0-22 + 1S7 



Mit diesen Werthen ergibt sich x = — 2."919. Berechnet man 

 die diesem x entsprechenden Correctionen der Elemente I nach den 

 Formeln (A.), und bringt sie mit ihren Zeichen an diese letzteren 

 Elemente an, so ergibt sich als wahrscheinlichste, den Normal-Orten 

 möglichst genügende Bahn die folgende Parabel : 



Wahrscheinlichste Paral)el- 

 Perlhelzeit: 1853, Febr. 24-04187 mittl. Berl. Zeit. 



Länge des Perihels . 1S3°43'19"9 ) mittleres Äquin. 



Länfre des Knotens 69 34 44 ) 1853-0. 



Neigung 20 15 . 7-6. 



Log. d. Periheldistanz: 0-0382717. 

 Heiioc. Bewegung: retrograd. 



Die Unterschiede zwischen den aus den Beobachtungen gebil- 

 deten Normal-Orten und den nach diesen Elementen berechneten 

 Positionen sind: 



Beob.— Rechnung. 

 Normal-Ort. ^^ ^^ 



I. März 10 +0-1 — 0'2 



IL „ 16 + 3-7 + 2-7 



IlL „22 +3-3 — 2-8 



IV. „ 28 — 0-7 — 5-5 



V. „30 +1-1 + 2-2 



VI. April 1 — 3-6 + 5-3 



VIL „ 7 — Ol — 00 



Um eine Übersicht zu gewinnen, wie sich die Fehlerverthei- 

 lung in der ganzen Reihe von Beobachtungen , verglichen mit den 

 wahrscheinlichsten Elementen, gestaltet, folgt hier das Verzeichniss 

 der übrigbleibenden Fehler, wobei ich rnir bemerke, dass es wohl 

 überflüssig gewesen wäre, dieselbe Sorgfalt anzuwenden, wie oben 

 bei der Vergleicbung mit den Bruhns'schen Elementen, aufweiche 

 die weitere Rechnung gegründet wui-de. Es wird die gute Ausglei- 



