Bestimmung der Bahn des ersten Kometen vom Jahre 18S3. 1 5 



Bemerkungen. 



Nr. 1 und 2. Rom, 6. März. Beide Beobachtungen wurden nach- 

 träglich von Refraction befreit und bei Ableitung des Nor- 

 mal-Ortes in Eine zusammengezogen. 



„ 4 und 5. Cambridge (Mass.), 8. März. Die Rectascension 

 ist um 1"' zu klein, die. südliche Deelination um etwa 2' 

 zu gross. Den ersten Fehler habe ich corrigirt ; die 

 Declinationen sind ausgeschlossen. 



„ 15. Wien, 16. März. DieRectascension weicht von den andern 

 in der Nähe liegenden Beobachtungen etwas ab. Ich habe 

 die Beobachtung nochmals durchgesehen, jedoch nichts 

 an ihr ändern können. Sie ist auch unter günstigen Ver- 

 hältnissen gemacht, wesshalb kein Grund vorhanden ist, 

 sie auszuschliessen. Die grosse Ausdehnung des Kernes, 

 besonders im März, wo der Komet der Erde noch sehr 

 nahe war, dürfte wohl der Hauptgrund der geringeren 

 Übereinstimmung sein, die sieh überhaupt an den meisten 

 Beobachtungen zu erkennen gibt. 



„ 21. Königsberg, 19. März. Nur Eine Vergleichung am 

 Heliometer. 



„ 30 und 31. Leiden, 26. März. Bei der zweiten für diesen 

 Tag angegebenen Beobachtung habe ich den Vergleich- 

 stern nachBessel's Zonen angenommen, und Lalande 

 ausgeschlossen. Oudemans nimmt die Abweichung von 

 Lalande und Besselfür eine eigene Bewegung des 

 Sternes, und gibt mit Rücksicht auf diese die Position des 

 Kometen. Indessen dürfte der Umstand, dass auf diese 

 Weise die letztere Position mit der anderen , an dem- 

 selben Abende gemachten Beobachtung in Übereinstim- 

 mung gebracht wird, doch wohl nicht Grund genug sein, 

 jene Voraussetzung über die eigene Bewegung des Ster- 

 nes zu machen. Ich habe desshalb B e s s e 1 allein benützt ; 

 der Ort des Kometen stimmt gut mit den übrigen Beob- 

 achtungen. Beide Positionen für den 26. März wurden 

 bei Ableitung der Normal-Orte in Eine vereinigt. 



„ 42. B erlin, 29. März. Die Deelination ist um i' zu klein; ich 

 habe sie in -\-S° 51' 11-8" umgesetzt. 



