72 L ; I l r w. 



von Hygiea und Astraea weitere sieben Combinationen mit nabe gleich 

 geringem oder noch kleinerem Abstände gefügt, nämlich : 



Eproria .... Flora .... 0-009 



Thalia .... Parthenope . . 0-008 



Flora .... Lutetia . . . 0-010 



Flora .... Astraea . . . 0010 



Tijctis .... Parthenope . . 0-009 



Metis .... Fortuna . . . 0001 



Metis .... Parthenope . . 0-010 



und es ist daher mit Sicherheit zu erwarten, dass eine durchgreifende 

 Sichtung mit möglichst genauer Bestimmung der eigentlichen kürzesten 

 Distanzen noch auf viele eben so bemerkenswerthe Combinationen 

 führen werde. Von den zuletzt hervorgehobenen Raimnähen stimmt 

 übrigens die Combination Egeria-Flora in ß, — /{ erst jetzt mit 

 D'Arrest, so weit man bei den neuen Elementen erwarten durfte, 

 nachdem eine Unrichtigkeit, die sich bei D'Arrest eingeschlichen, 

 verbessert wurde. 



Noch schien es mir angemessen, eine nähere Vcrgleichung der 

 D'A r r e s t'schen Resultate mit den hier abgeleiteten auszuführen, 

 um eine weitere Probe meiner Betrachtungsweise zu bekommen und 

 um zu erfahren, in welchem Masse die Anzahl der Proximitäten im 

 Verhältnisse zur Anzahl der behandelten Bahnen gestiegen ist. 



D'Arrest hat bei 13 Asteroiden 21 Bahnnähen mit Distanzen 

 unter 0-1. Bei 23 Asteroiden fanden wir oben 133 Proximitäten 

 inner derselben Grenze. Um aber einen eigentlichen Vergleichpunkt 

 zu erhalten, muss man in beiden Fällen auf gleiche Weise vor- 

 gehen, und sich vor Allem fragen, wie viele Bahnnähen unter 0*1 wir 

 mit den von D'A r r c s t betrachteten 1 3 Asteroiden hier gefunden haben. 

 Darauf dient nun zur Antwort, dass M'ir einen einzigen Fall (Vesta- 

 Pallas) nicht haben, der bei D'Arrest vorkommt; die Distanz (0*097) 

 ist indessen auch bei D'Arrest so gross, dass ich es nicht für nöthig 

 erachtete, dem Grunde dieser Variante näher nachzuforschen. Dagegen 

 erhielten wir hier folgende 17 Combinationen mehr als D'Arrest: 



