78 11 y r 1 1. Kurze, vorläufige Notiz über einen für das hiesige 



Es wurde dasselbe Herrn W i 1 1 i a m Y a r r e 1 1 zur Untersuchung über- 

 lassen, welcher in einem an den Secretär der Gesellschaft N. A. 

 Vigors gerichteten, und imWl. Ede. des ZoologicalJoui'nal 1828, 

 abgedruckten Briefe , das Skelet des Thieres näher berührt , ohne es 

 ausführlich zu beschreiben , da man den jedenfalls zu vermeidenden 

 Fehler beging, das Hand- und Fuss-Skelet, bei der Abnahme der zum 

 Ausstopfen bestimmten Hautbedeckung, nicht heraus zu präpariren, 

 sondern im Balge stecken zu lassen. Ich habe dieses, der zoologi- 

 schen Gesellschaft in London gehörende Exemplar, bei meinem Be- 

 suche in jener Stadt 1850, selbst in meinen Händen gehabt, und 

 meine Verwunderung darüber ausgedrückt, warum man, zur Ver- 

 vollständigung des neben dem ausgestopften Balge aufgestellten, ver- 

 stümmelten Skeletes , nicht jetzt noch die allerdings bei einem so 

 kleinen Thiere sehr schwierige, aber dennoch mögliche Auslösung 

 des Hand- und Fuss-Skeletes vornehme, sei es auch nur um den üblen 

 Eindruck zu verwischen, den das so geringschätzig behandelte Prä- 

 parat eines unbestrittenen Uiiicum, bei jedem Fachmanne, insonder- 

 heit aber bei technisch geschickten Anatomen hervorbringen müsse. 



Seit dem Erscheinen der beiden genannten Abhandlungen , hat 

 man von dem Thiere nichts mehr gehört. Alle Systematiker haben 

 Harlan's Beschreibung und Classificirung des Thieres angenommen, 

 nur den unetymologischen Namen Chlamyp/torus , durch bessere 

 griechische Wortbildung in CJdamydophorus verwandelt, und 

 gelegentlich, wegen unrichtiger Auffassung oder ungetreuer Über- 

 setzung des englischen Original-Aufsatzes, mehr weniger Unrichtiges 

 gesagt. Selbst Cuvier trifft dieser Vorwurf, da er in jedem Kiefer 

 beiderseitig 10 Zähne anführt (während Harlan und Yarrell nur 

 8 zählen), und von einem knöchernen Bückenpanzer spricht, welchen 

 das Thier ebenso wenig besitzt, als einen am Bauche befestigten 

 Schwanz. Es kam kein drittes Exemplar mehr aus der neuen Welt 

 herüber, und die Organographie des Thieres blieb, was sie anfangs 

 war, eine unbekannte Grösse. 



Wie gross war desshalb meine Überraschung, als ich bei einer 

 vor zwei Jahren gemachten Beise nach München, ein vollständiges, 

 mit allen Eingeweiden versehenes , in Spiritus trefflich erhaltenes 

 Exemplar von Chlamydophorus im Besitze meines geehrten Freun- 

 des, Dr. Gemminger, antraf. Er hatte es durch die Vermittlung 

 eines deutschen , in Valparaiso ansässigen Arztes erhalten ; und 



