Mineralogische Notizen. 285 



Ziehen wir von den 11-1750 Äffiiivalenten Talkerde 6*8182 Äqui- 

 valente ab, welche mit den entsprechenden 6-8182 Äquivalenten 

 Kuhlensäure 6-8182 Äquivalente kohlensaure Talkerde MgO. CO2 

 bilden, so bleiben 



2-3686 Äquivalente Kieselsäure, 



1-0486 „ Thonerde, 



0-8444 „ Eisenoxydul, 



2-1036 „ Kalkerde, 



4-3568 „ Talkerde, 



8-5111 „ Wasser, 



woraus das Silikat, der Baltimorit, bestehen würde. Werden anstatt 

 2-3686 Äquivalenten Kieselsäure 2 Äquivalente gesetzt und darnach 

 die übrigen Zahlen berechnet, so erhält man 



2-0000 Äquivalente Kieselsäure, 



6-1680 



oder 



2 Äquivalente Kieselsäure, 

 1 „ Thonerde, 



6 „ Basen RO, 



7 „ Wasser, 



wenn man die annähernden ganzen Zahlen setzt, welche sich noch 

 genauer ergeben, sobald man ein wenig Eisenoxydul als Oxyd in 

 Rechnung bringt und mit der Thonerde vereinigt. 

 Die erhaltenen Äquivalente 



6RO,7HO, IR2O3, 2Si03 

 gestatten, dass man die Verbindungen 



4(R0.H0), 3HO.R2O3, 2(RO.Si03) 

 annimmt, woraus sich für den Baltimorit die Formel 

 [3H0. AU O3 + Mg, FeO. 8103] + [4(Mg, CaO. HO) + Mg, CaO. SiOs] 



aufstellen lässt. 



Eine einfachere Formel erhält man, wenn man annimmt, wie 

 auch die Berechnung und der Gang der Analyse wahrscheinlich macht, 

 dass durch das Glühen ein Theil des Eisenoxyduls aus dem Eisenoxyd 

 hervorgegangen ist und der Wassergehalt etwas zu hoch ausgefallen 

 sei, wie auch eine besondere Probe mit einer kleinen Quantität zeigte, 



