Mineralogische Notizen. 295 



Hiernach ergibt sich für den Harringtonit die Formel 

 Ca, NaO. AI0O3+3HO. 2Si03 und derselbe als zu der Species 

 M eso li th gehörig, welche das Mittelglied zwischen dem Skol c- 

 zit^CaO. AJjOs + SHO. 2Si03 und dem L ehu ntit = NaO . Ala 

 0, 4- 3H0. 2Si03 bildet. (Vergleiche die Angaben auf Seite 57 in 

 meiner Bearbeitung des M ohs'schen Mineralsystems.) 



Die damals an den sehr kleinen Kryställchen gefundenen Win- 

 kel widersprechen dem durch die Analyse erlangten Resultate nicht, 

 wenn auch der Winkel des rhombischen Prisma etwas von dem des 

 isomorphen Skolezits abweichend gefunden wurde, eine Differenz, die 

 bei derartigen Krystallen, wie die des Harringtonits sind, gar nicht 

 auffallen kann. 



Nachdem nun noch die Untersuchungen Kijrte's (siehe meine 

 Übersicht der Resultate mineralogischer Forschungen von dem Jahre 

 1852, Seite 55) dargethan haben, dass das Brevicit genannte 

 Mineral von Brevig Natrolith ist, und der Harringtonit, welcher 

 nach der früheren Untersuchung mit dem Brevicit vor seiner Unter- 

 suchung durch Körte zu vereinigen war, gemäss der oben ange- 

 führten quantitativen Bestimmung der Formel Ca, NaO. Alg O3 -{- 3H0. 

 2Si03 entspricht und dem Mesolith zugehört, so scheint es, dass die 

 Seite 57 in meiner Bearbeitung des M ohs'schen Mineralsystems auf- 

 gestellte Species B r e v i c i t = Na, CaO. Alj O3 -j- 2(H0. SiOs) gänz- 

 lich ausfallen wird, es sei denn, dass sich von anderen Fundorten 

 Minerale mit Bestimmtheit nachweisen Hessen, welche der Formel 

 Na, CaO. AlgOs-j- 2(H0. SiOs) entsprechen, wornach dann diese 

 mit einem besonderen Namen, analog der Species Mesolith, aufzu- 

 führen sein würden. 



6. Über die Krystallgestalten des Matlockits. 



Nach dem Bekanntwerden des Matlockits von Cromford Level 

 bei Matlock in Derbyshire haben C. Rammeisberg und G. Rose 

 Bestimmungen davon gegeben (vergleiche Seite 40 meiner Übersicht 

 der Resultate mineralogischer Forschungen in dem Jahre 1852), 

 welche mit den Angaben R. P. Gregs und Miller's nicht ganz 

 stimmen und das Krystallsystcm in Frage zu stellen scheinen. Obgleich 

 die Angaben Miller's über die Krystallgestalten und die angestellten 

 Messungen keinen Zweifel gegen die Richtigkeit erheben Hessen, so 

 benutzte ich wegen des erhobenen Widerspruches und der von 

 G. Ros e ausgesprochenen Möglichkeit, dass die Krystalle hexagonale 



Silzb. d. inathem.-naturw. Cl. XII. Bd. III. IIA. 20 



