296 Kenngott. 



wären, die Gelegenheit, an einem vorzüglich schönen Exemplare, die 

 Bestimmungen zu wiederholen und fand die Angahen Miller's voll- 

 kommen bestätigt. 



Das betreffende Exemplar, welches durch Herrn Greg in das 

 k. k. Hof-Mineralien-Ciibinet gelangt war, zeigt ausgezeichnete Kry- 

 stalle des Matlockits auf krystallinischem Bleiglanz in Begleitung von 

 krystallisirtem Cerussit und Fluss. Dieselben sind gut ausgebildet 

 und lassen bei dem ersten Blicke entschieden ei-kennen, dass sie in 

 das quadratische System gehören. Sie stellen die tafelförmige Coni- 

 bination der sehr ausgedehnten quadratischen Basisflächen mit den von 

 Miller beobachteten quadratischen Pyramiden P und Poo dar, nur 

 fehlten an diesem Exemplare die Prismenfläclien gänzlich, welche 

 an den von Miller untersuchten Krystallen noch dazu vorhanden 

 Avaren. 



Die an einem kleinen Krystall angestellten Messungen vermittelst 

 des Reflexionsgoniometers bestätigten vollständig die Winkelangaben 

 Millers bis auf wenige Minuten, indem die Basiskanten von Poo = 

 12102', (nach Miller = 120« S2') und die Basiskanten von 

 P= 1360 17' (nach Miller = 136o20') gefunden wurden. 



Die Basisflächen erscheinen meist zart gestreift, wobei die sich in 

 der Mitte treffenden Streifiingslinien senkrecht auf denCombinations- 

 kanten der einen Pyramide mit der Basisfläche stehen und unter der 

 Loupe als die Endkanten einer sehr stumpfen Pyramide hervortreten, 

 welche nicht zur Ausbildung gelangte. Da der kleine gemessene 

 Krystall diese Streifung nicht zeigte, so kann nicht mit Sicherheit 

 angegeben werden, auf welcher Combinationskante sie senkrecht 

 stehen, doch schien es, als gehörte diese zart angedeutete Pyramide 

 in gleiche Stellung mit P. 



Der abgebrochene kleine Krystall zeigte ausserdem dem Prisma 

 ooP entsprechende Spaltbarkeit, welche jedoch nicht vollkommen zu 

 sein scheint, da die entstandene Spaltungsfläche ein verzogenes Bild 

 bei der Bestimmung durch das Reflexionsgoniometer zeigte. Eine wei- 

 tere Zertheilung wurde nicht versucht, um den Krystall zu erhalten. 



Auffallend bleibt die Differenz bezüglich der Angaben über das 

 specifische Gewicht, da Greg dasselbe =7-21 fand; C. Rammels- 

 berg aber bei der Bestimmung in Alkohol = 5"3947. Der mir zu 

 Gebote stehende Krystall war zu klein, um ihn zu einer sicheren Be- 

 stimmung zu verwenden, wesshalb ich diesen Punkt unerörtert lassen 



