304 H (> r II s t e i n. 



Schmidt beobachtete am 19. Februar eine sehr nahe Con- 

 jmictioii des Kometen mit einem Sterne 9. bis 10. Grösse. Eine 

 Stunde vor der Beobachtung verglich er die Helligkeit dieses Sternes 

 mit der eines benachbarten schwächeren, fand aber zur Zeit der Con- 

 junction nicht die geringste Schwächung des Sternlichtes. Die Be- 

 deckung war so nahe central, dass er nicht unterscheiden konnte, 

 an welcher Seite der hellste Punkt des Kometen am Sterne vorüber- 

 ging. Wahrnehmungen ähnlicher Art, dassFixsterne durch Bedeckung 

 von Kometen keine Lichtschwächung erleiden , sind bekanntlich 

 schon öfter gemacht worden, und dieser Umstand so wie das Nicht- 

 stattflnden einer Lichtbrechung bei derlei Bedeckungen, scheint der 

 Voraussetzung günstig zu sein, dass die Kometen nicht continuir- 

 liche Massen bilden, sondern vielmehr Systeme von kleinen, unter 

 sich vielleicht sehr weit abstehenden Körpern sind, wo denn von 

 einer Brechung des Lichtes und dgl. nicht die Rede sein kann. Die 

 in letzterer Zeit wieder so häufig bemerkte Erscheinung, dass die 

 Kerne vieler Kometen aus zahlreichen, isolirten, leuchtenden Punkten 

 bestehen, scheint gleichfalls damit im Einklänge zu sein. Endlich 

 dürfte auch eine sehr merkwürdige Wahrnehmung, die gerade an 

 unserem vorliegenden Kometen gemacht wurde, nicht ganz ausser 

 Acht zu lassen sein. Hind erwähnt ausdrücklich, dass bei den am 

 30. März Mittags gemachten Beobachtungen „der Kern des Kometen 

 rund und scharf begrenzt" war, während er doch bei dieser besonde- 

 ren Stellung gegen Sonne und Erde deutliche Phasen hätte zeigen 

 müssen, wenn er aus einer zusammenhängenden Masse bestünde, die 

 ihr Licht von der Sonne erhält. Bei einem Aggregate von isolirten 

 Massen dagegen kann otTenbar eine Phase des ganzen Kometen- 

 kernes nicht Statt haben. 



Genäherter Bahnbestimmungen dieses Kometen haben wir eine 

 grosse Anzahl; indessen sind die meisten, zu Folge der kurzen Zwi- 

 schenzeit zwischen den zu Grunde liegenden Beobachtungen keiner 

 besonderen Genauigkeit fähig; die wenigen anderen, die einen grös- 

 seren Bogen der Bahn umfassen, sind meistens nur auf 3 einzelne 

 Beobachtungen gegründet und lassen aus dieser Ursache sicher noch 

 Manches zu wünschen übrig. Wenn gleich keine besonders kurze 

 Umlaufszeit zu erwarten war, so ist es doch jedenfalls interessant, 

 die Gesammtheit der Beobachtungen zu benützen, um eine diesen 

 sich möglichst gut anschliessende Bahn und dadurch zugleich einen 



