;} 2 H o r n s t e i II. 



Bestimmung der Bahn des ersten Kometen vom Jahre i8ö3. 

 Von Karl Hornstein, 



Adjunct «lor k. k. Slornwarle io Wien. 



(Vorgelegt durch dns \v. >[., Herrn Director v. Littrow.) 



(.NACHTRAG.) 



Ich luibe im Januarhefte (1854) dieser Sitzungsberichte eine 

 AbhandUing über die Bahn des ersten Kometen vom Jahre 1853 mit- 

 getheilt , zu welcher gegenwärtige Zeilen als Ergänzung dienen 

 sollen. D'Arrest hatte nämlich zuerst auf die grosse Ähnlichkeit 

 der Bahn dieses Kometen mit jener des Kometen von 1664 aufmerk- 

 sam gemacht, und darauf die Vermulhung der Identität beider ge- 

 gründet. Indessen lässt sich, wie aus der genannten Abhandlung zu 

 sehen ist, den Beobachtungen vom Jahre 1853 durch eine Parabel so 

 vollständig genügen, dass die noch übrig bleibenden Abweichungen 

 ohne weiters alsBeobacbtungsfehler betrachtet werden können. Kine 

 wenn auch nur genäherte Umlaufszeit lässt sich aus den Beobach- 

 tungen nicht erkennen. Man darf hieraus noch nicht den Schluss 

 ziehen, dass die Identität mit dem Kometen von 1664 unmöglich 

 sei; im Gegentheile ist man hierzu erst berechtigt, wenn man nach- 

 weisen kann, dass die Voraussetzung dieser Identität den 

 Beobachtungen ofTenbar widerspricht. 



Um dies zu untersuchen, habe ich denselben Weg eingeschla- 

 gen, wie zur Bestimmung der elliptischen Elemente des Hind'schen 

 Kometen des Jahres 1847 i)- Ich fand, dass in einer Ellipse mit der 



halben grossen Axe a = — , in welcher die curtirten Distanzen des 



y 

 Kometen bereits so gewählt sind, dass sich die Bahn den Beob- 

 achtungen möglichst genau anschliesst, die übrigbleibenden Fehler 

 in Länge und Breite sich so stellen: 



Beol).-rU'cliniinn-. 



dl 



— 0-0 y 



— 4-7 y 



— S-7 y 



— 4-6 y 



— 3-9 »/ 



— 31 y 



— 00 y 



*) Siehe die unmittelbar vorlierg-ehende Al)liniidliin>r dieses Heftes, 



