340 Czeiinak. 



Hieraus folgert V o 1 k m a ii n nicht nur , dass es „zwei verschie- 

 „denelieweguiigs-Apparate zur Regulirung der Augenstellung und 

 „der Accommodatiün geben müsse," sondern auch, dass „beide Appa- 

 „rate einer gesonderten Thätigkeit fähig sind." Das Zusammenwirken 

 „beider, beliufs des deullichen Sehens, wird, nach Volkmann, 

 „Sache der Gewöhnung, von der Mir nicht füglich ablassen können, 

 „so lange die Verhältnisse fortbestehen, unter welchen sie entstanden 

 „ist." „Sehen wir aber nur mit einem Auge, oder wohl gar durch 

 „Kartenlöcher, so ändern sich die Bedingungen, und jede der beiden 

 „Thätigkeiten geht ihren eigenen Weg, ohne die andere insSchlepp- 

 „tau zu nehmen." 



(Wagner's Handw., Bd. III, Art. „Sehen", S. 308.) 



Ruete machte darauf aufmerksam, dass Menschen, deren 

 Augen eine ungleiche Sehweite haben, doch nicht schielen, wenn 

 nicht der sogenannte Consensus der Muskeln durch andere Ursachen 

 gestört ist, was doch, wie Ruete meint, eintreten müsste, wenn die 

 Stellung der Augen gegen einander mit dem Accommodationszustand 

 in causalem Zusammenhange stünde. 



Freilich sind alle Fälle, aufweiche Ruete sich bezieht, von 

 sehr geringer Bedeutung zur Feststellung des Verhältnisses zwischen 

 Accommodation und Augenstellung , da sie blos eine abnorme oder 

 künstliche, und nicht eine willkürliche Veränderung des Refractions- 

 zustandes des einen Auges betreflen. 



Übrigens bestätigt Ruete auch Vol kmann's oben angeführte 

 Versuche, und stellt ferner die Behauptung auf, dass Jemand, der 

 willkürlich mit beiden Augen stark nach innen scbielen kann, und 

 dabei ein gutes Accommodationsvermögen besitzt, abwechselnd mit 

 dem einen und mit dem andern Auge bei gleich bleibender Conver- 

 genz der Seh-Axen ein Buch zu lesen im Stande sei, welches in ver- 

 schiedener Entfernung vom Kreiizungspunkfe der Seh-Axen gehalten 

 wird. (Lehrb. der Ophthalmologie 1845, S.103.) 



Do nders endlich hat folgende zwei hierher gehörige Versuche 

 angegeben. 



Sieht man mit einem Auge frei, mit dem anderen aber durch 

 die grössere Öffnung einer konisch sich verjüngenden Papierrolle, 

 nach einem in der deutlichen Sehweite gehaltenen Buche, so findet 

 man, dass die beiden Gesichls-Axen nicht auf dieselben Zeilen gerich- 

 tet sind, und selbst mit der grössten Mühe nicht auf denselben Buch- 



