rhcr iloii Bnii und die Eiiitlieilung- der Pyonodonteii. 437 



Reihen etwas elliptischer concaver Zähne, von ziemlich gleicher 

 Grösse. In der unpaaren Mitlelreihe liegen diese Zähne qiierüher, in 

 den beiden daran anliegenden Seitenreihen stehen die 3 — 4 hintersten 

 Zähne schief, die mehr vorne sitzenden aber sind gleich denen der 

 beiderseitigen Aussenreihen ihrer Länge nach gestellt. Letztere 

 haben zngleich eine schmälere längere Gestalt und bilden eine dich- 

 ter geschlossene Reihe. 



Wir haben sonach die vollständige IJberzcugung erhalten, dass an 

 den vier hier untersuchten Gattungen Microdon, Coelodua, Pycnodus 

 und Pftlcof/alistiim stets eine unpaare Anzahl von Zabnreihen, die 

 nicht über fünf beträgt, die ganze Gaumenbreite einnehmen. Ebenso 

 dass sich die Randreihen derselben durch die auswärts abgeflachte 

 Gestalt ihrer Zähne eharakterisiren. Auch wird, nach Analogie, Nie- 

 mand ferner bezweifeln können, in den isolirt vorkommenden fünfzei- 

 ligen Zahngruppen von Gyrodus-Arten (Recherches sur les poissons 

 fossiles) die vollzähligen Zahnreihen eines sich abgelösten Gau- 

 mens zu erkennen und ebenso wenig vermutben, dass unter den sämmt- 

 lichen, durch ihren eigenthümlichen Rau so natürlich verwandten 

 Pycnodonten, eine andere Anordnung der an dem Gaumen befindlichen 

 Zahnreihen bestanden habe. Daher mussten, vermöge des Gesetzes 

 der Symmetrie die äusseren dieser Reihen den beiden Gaumenbeinen 

 angehören und wenigstens die unpaare Mittelreihe längs der Mitte 

 des Gaumens oder des mit den Gaumenbeinen verschmolzenen Vomers 

 ansitzen. Die Stelle der Pflugschaar war mithin ni c ht nackt, oder 

 gar \\\Q Herr Costa sah, durch eine Längsfurche getheilt i)« 



*) Die beiden Unterkiefer-Äste von Pycnodonten trifft man bisweilen flach neben 

 einander lieg'en und isolirt im Gesteine an. Ihre durch den Druck g-eliorstene 

 lange Symphyse bildet alsdann eine starke .Mittelfurche, gerade so, wie sie die, in 

 der Paleonfoloffia del Ref/tio ili Anpoli, Parte II, auf Taf. 3, als Palnto 

 anteriore del nostro Pyc. Achillis, unter Fig. 7 (nicht 4, wie der Text auf 

 Pag. 23 sagt; denn Fig. 4 wird sjiäter, Pag. 28, nur auf Pj/cm. /JAomöws bezogen 

 und zeigt auch nichts von einer profonda solcatura lonf/itudinale nel mezzn) 

 gegebene Abbildung darstellt. In F"()lge dieser ungliickliclien Ansicht stellte Herr 

 Costa eine neue Gattung Glossodiis auf, als deren Typus Pycnodus ManteUn 

 Agass. darum betrachtet wird, weil es dort (Poiss. foss. T. II, 2de Partie, jiag. 

 19(5) heisst : II se pourrait que les pieces des fig. 9 et 1,3 ftissent des phtqites 

 linguales. Les denis, dont elles sont cotivertes, sont du inoins plus serrees, 

 que Celles des fig. 7, 8 et 12 (plaques vomeriennes). Abgesehen davon, ob die 

 unter F'ig. 9 und 13, dann die unter Fig. 7, 8 und 12 dargestellten Zahiigni|ip('n 

 wirklich einer und derselben Art angehört haben oder nicht; abgesehen davon, 

 dass ich bei der sorgfaltigsten Untersuchung der mir zu Gebote gestandenen vielen 



